錢去哪兒了？聚美優品在美遭“圍攻”
業績大滑坡，多家律所集體訴訟公司虛假和誤導性信息
業績走低，平臺經營模式轉變。在美上市的聚美優品正面臨投資人和機構的“圍攻”。本周一，美國MilbergLLP法律事務所宣布，正在對聚美優品(JMEI)展開調查，并召集投資者發起集體訴訟。而上周，已經有另外兩家律師事務所基于同樣的原因也對聚美優品提起集體訴訟。據此前美國的相關訴訟，敗訴的賠償金將是一個天文數字。昨日南都記者聯系到聚美優品，該公司表示會針對南都的提問出示書面回應，但一直到截稿時，仍未回復。
核心問題是業績走低
美國律師事務所MilbergLLP宣布，將代表在2014年5月16日到2014年11月19日期間購買聚美優品公司美國存托憑證(ADS)的投資者在美國紐約東區地方法院對聚美優品發起集體訴訟。MilbergLLP在集體訴訟中聲稱，在上述時段，聚美優品公司及部分公司官員違反了相關的美國聯邦證券法案，向公共投資者散布了虛假和誤導性的聲明及信息。
MilbergLLP在起訴中特別指控稱，聚美優品在從第三方平臺銷售轉向商家直銷過程中未能披露營收模式調整情況，這種模式的變化給聚美優品此前成功的財務表現帶來了巨大的風險。聚美優品沒有像事先承諾的那樣拓展第三方平臺營銷服務。因此，指控方認為，當這些不利的事實出現之后，聚美優品的證券價格就出現了下滑，從而進一步損害了投資者的利益。據報道，MilbergLLP正號召在2014年5月16日到11月19日期間的投資者，在2015年2月10日之前向法院申請擔任主要原告，從而可以在集體訴訟中成為有資格發起直接訴訟的一員。
而上周，另外兩家律師事務所RobbinsGellerRudman&DowdLLP，以及TheRosenLawFirm也基于同樣的原因也對聚美優品提起集體訴訟。以上律所指出，在上市申請文件中，聚美優品并未向投資人披露自己依靠“可疑”第三方商品供應商進行的網絡賣場業務。投資者認為，聚美優品并未按照所披露的信息擴張網絡賣場業務，反而從原有的商品銷售模式轉型為網絡賣場模式，這將對聚美優品的財務業績構成巨大風險。
“說白了就是業績不好。”易觀智庫分析師王小星昨日接受南都記者采訪時表示，聚美優品之所以遭美國律所集體訴訟，其核心問題就是股價下跌，公司業績低于預期，投資者對收益不滿。數據顯示，聚美優品的股價已從8月的39美元降到了上周五的13.5美元，四個月時間股價縮水65%。“企業上市了，拿到了錢，投資效果不好，投資者就會問你拿錢去干嗎了？”王小星表示，在歐美成熟的資本市場，如果業績不好，有機構站出來質疑是常見的事。
事件發展：最理想是和解
中國互聯網協會信用評價中心法律顧問趙占領昨日接受南都記者采訪時表示，目前幾家律所提起集體訴訟的焦點主要是在聚美優品商業模式的調整上。
從今年9月開始，聚美優品宣布將第三方平臺的化妝品銷售業務全部轉為自營，全部由品牌合作、專柜購買和聚美海外購所取代。趙占領表示，聚美優品調整了商業模式后，利潤反而下降，股價也出現下跌，這才引起了投資者的不滿，“其實做平臺自控能力是有限的，特別是對假冒偽劣產品的把控。做自營，品控會做得更好些。但前提是要事先跟投資人溝通。”而聚美優品在當初的招股說明書上只說自己是做平臺，未提及自營業務?？梢哉f聚美優品是改變了招股說明書中對投資者的承諾，“聚美優品的案例，對于那些要去美國上市的中國企業來說，是一個教訓。即招股說明書不是隨便寫的，一定要有前瞻性。”
王小星表示，其實之前很多中國概念股在美國也遭遇過集體訴訟，最后都走了和解這條路。趙占領也表示，面對這種情況，企業要積極應對，和解也的確是最好的結果了。
昨日南都記者聯系到聚美優品，該公司表示會針對南都的提問出示書面回應，但一直到截稿時，仍未回復。采寫：南都記者伊曉霞
鏈接
陳歐長微博自辯
1、我們管理出現了漏洞，早期聚美做非化妝品即平臺業務的時候，只要商家提供授權書，加上其在其他大型平臺的運營規模作為憑據，我們就會允許商家進入我們的平臺。
2、聚美的選擇史無前例，直接揮刀自宮，零容忍的砍掉了整個第三方奢侈品的業務線。有授權的都停掉，從根源上去解決這個問題。這個選擇很多人都反對，因為這刀下去，業績必然受損。
3、“你只看到聚美被起訴，卻沒看到背后的利益。”陳歐稱，就是因為聚美在負面沖擊和砍掉奢侈品第三方業務的雙重影響下，最近增速放緩，股價跌了。起訴的目標，自然是公司進行賠償，這樣律所就會賺錢。這在美國已經形成一條產業鏈。
請輸入驗證碼