正規超市里也能買到假酒？近日，在北京發生的一起消費者維權官司，讓超市售假問題得以曝光——大型國有企業華潤集團旗下的華潤萬家因售賣假茅臺，被消費者孫先生告上法庭，北京市二中院終審判定華潤萬家敗訴，退還孫先生貨款并給予10倍賠償。
超市里的假酒從何而來？對此，華潤萬家方面沒有詳細說明，只是堅稱有合法進貨渠道。而對于超市售假，業內人士稱已見慣不怪，并表示高端煙酒是重災區，他們還揭露并分析了超市售假的幾種情形。
□引子
華潤萬家賣假茅臺
法院判決書顯示，消費者孫先生于2012年6月花13930元從華潤萬家超市北京中友店購買了7瓶53度飛天茅臺，沒想到經相關檢測部門和茅臺酒廠檢測，這些酒居然都是假酒。
孫先生在向工商部門舉報后，起訴華潤超級市場有限公司，要求對方退貨、退還貨款，并給予10倍賠償。一審法院判決華潤萬家退還孫先生貨款并支付10倍賠償，金額達15萬余元，華潤萬家提起上訴。近日，北京市二中院審理認為，華潤萬家不能提供涉案酒水來源，銷售假茅臺行為系明知，駁回上訴，維持原判。
實際上，這已不是華潤萬家第一次被曝光賣假茅臺了。據《寧波晚報》2011年11月22日報道，浙江慈溪的趙女士在華潤萬家超市寧波洪塘店買了9箱茅臺，共108瓶，其中78瓶是假酒。
□揭秘
超市賣假酒存在四種情形
一些正規超市的假酒從何而來？記者連日來采訪了多位業內人士，其中包括曾為某大型超市高級管理人員的陳功（應受訪對象要求，采用化名）。令人意外的是，這些業內人士的回復竟然相似：他們接觸過的正規超市里出現假貨不足為奇，尤其是高檔煙酒，已成為假貨的重災區。
1.超市單方“套牌”賣假貨
“正規的超市肯定是不允許進假貨、賣假貨的。”曾擔任某大型超市高級管理人員的陳功告訴京華時報記者，如果嚴格按規矩辦事，假貨是沒有機會流入超市的，但如果超市一些核心部門的工作人員有私心，那么賣假貨就有了可能。比如從正規渠道進了一批真酒，然后從非正規渠道進了更多的假酒，摻著賣。“這種賣假的情況實際上是屬于超市整體自己干。”陳功說，這需要超市多個部門提前商談好，從采購環節、配送環節到財務環節都是一條繩上的螞蚱。
曾經是大型超市供貨商的北京超市供應企業協會會長、中國商業聯合會零供調節委副主任姚文華也告訴京華時報記者，有些超市為了利益最大化，一部分貨由有合法資質的供貨商送貨，而一部分來路不明、自行采購的同品類產品，卻偷偷套用前者合法供貨商的資質，這已是行業慣例，“像茅臺這種高利潤的商品，更是采用這種‘套牌’手段的重災區。”
“在這種售假情形中，超市的財務部門必定要設立兩個賬目。”陳功說：“賣真酒的錢，要返還貨款給這些真酒的供應商，這是一個賬；而賣出去的假酒得到的錢，是不可能走真酒的賬目的，要想套現的話，就必須靠超市方面去操作分配了。這種‘套牌’售假的情形一旦被工商發現，超市方面根本無法自圓其說，因為你從合法供應商處進的酒是有據可查的。”
2.超市與供應商勾結售假
“在超市售假情況中，還有一種情況是有合法資質的供應商既向超市提供真酒，也提供假酒，和超市提前談好利益分配原則，超市方面心照不宣。”陳功表示，在這種情況中，真酒和假酒的銷售資金款項都會走供應商的賬戶，其中假酒部分的利潤會按照雙方約定，支付給超市方面參與售假鏈條的人員。
“這種賣假酒的情況，即便事發被曝光，超市也可以推脫責任。”陳功說：“超市肯定會說自己的供應商有合法資質，出現假貨與超市無關，超市頂多是承擔進貨審核不嚴的責任，而供應商則是啞巴吃黃連。”
姚文華告訴記者，這種超市與合法供應商勾結售假的方式占比最高。
3.供應商摻假超市不知情
陳功告訴記者，在超市售假情形中，還有一種是有合法資質的供應商鋌而走險，在提供真貨的同時又提供了假貨，而不知情的超市未盡到嚴格審核的責任。
“對于這種情況，超市肯定也負有責任，但最終超市都會讓供應商來承擔損失。”陳功說。
4.超市員工私自調包賣假
陳功表示，超市賣出了假貨還有另外一種可能，即超市本身銷售的是真貨，結果被售貨員私自調包了。
“不過這種幾率比較小，現在超市不僅有監控，保安也會嚴查，售貨員不可能攜帶大量假冒煙酒進出超市。就算調包，也只能是零星的。”姚文華表示，如果發生這種情況，超市在管理上也難逃其責。
□追訪
華潤萬家假酒供應商成謎
回到華潤萬家在北京的官司，在這一售假事件中，華潤萬家又屬于上述哪種情形呢？對此，華潤萬家方面在給京華時報記者發來的聲明中表示：“首先，我司銷售的茅臺酒均有合法正規的進貨渠道，所有渠道手續均符合國家要求；其次，關于此案，我司將尊重法院判決。”
記者查閱法院判決文件了解到，華潤萬家認為，其對茅臺酒的供應商資質進行了相應的審查，該供應商是北京市糖業煙酒公司。然而，糖業煙酒公司提供的供貨合同顯示，孫先生購買的假酒批次是2011年8月29日生產的，并不在糖業煙酒公司的供貨產品批次之內。
業內人士告訴記者，酒類商品的經營購銷臺賬要保存3年，查一查超市的臺賬，就能很容易地搞清楚其銷售的假茅臺的源頭。于是，記者多次提出希望華潤萬家提供孫先生購買到的假茅臺進貨單，但直到記者發稿時，華潤萬家方面一直未能提供。
根據法院判決書，糖業煙酒公司從2011年8月至2012年9月，共向華潤方面供應了兩批53度飛天茅臺，總計480瓶。孫先生購買假酒的時間是2012年6月，彼時國家反三公消費文件還未出臺，茅臺酒正處于高價位，零售價比現在高出一倍以上。
那么，在上述時間段內，華潤方面到底實際賣出了多少瓶53度飛天茅臺？其中有多少是假酒？假酒銷售資金流向了哪里？目前華潤萬家與假酒供應商是否還有合作？對于這些問題，華潤萬家方面一直沒有回復。
“超市賣假酒到底是哪個環節出現的問題，其實很容易就能查清楚。”陳功告訴記者，只要供應商和超市拿出當初的進貨單據、收銀后的資金流向等票據賬單，那么誰是售假的罪魁禍首就一目了然。
“任何一方不敢拿或者根本拿不出票據的話，就意味著背后極有可能有不可見人的利益。”姚文華表示，如果超市不惜損害自己的信譽也不把有問題的供貨商公布出來，不言而喻就是有利益關聯。
□消費提醒
在超市買到假貨果斷維權
“其實超市銷售假冒高端煙酒在圈內根本不是新聞了。”姚文華告訴記者，自己和圈內的商業老板經常聊到這個問題。
“為什么超市賣假煙假酒能夠成為公開的秘密？我看還是在于幾乎很少有人去舉報。買高檔煙酒的人很多不是自己消費，而是為了送人，因此購買者很難發現是假冒產品，而接受禮品的人即使發現了問題，一般也不會去追問。這些假茅臺反正喝不死人，有的還是從茅臺鎮弄來的，這就讓售假的各個利益方膽子越來越大。超市除非碰到了較真的消費者，才會稍微收斂一些。”姚文華表示。
“高端煙酒產品本身有很多防偽措施，超市只要從進貨源頭上嚴格按照國家規定把關，完全可以杜絕假貨。”姚文華和陳功均表示，供應商、零售終端只要嚴格建立臺賬制度，就不會出現“進了100瓶，卻賣出500瓶”的情況。
“這種行業內的潛規則，最終受害的還是消費者。”姚文華表示，廣大消費者也要增強維權意識，在超市購物時一定要保留好購物小票等消費憑證，買到假貨時要及時維權，不要怕麻煩自認倒霉或簡單地退貨了之。（胡笑紅）
請輸入驗證碼