北京市東城區人民法院昨天對知名品牌路易威登（LV）訴北京京泰龍國際大酒店侵犯商標權糾紛索賠176萬元案作出一審判決，認定酒店構成侵權，判令酒店停止侵權，并賠償路易威登各項損失共計96萬元。
路易威登訴稱，2012年7月，其委托律師發現，京泰龍酒店內的商品部銷售假冒路易威登注冊商標的手提包、腰帶及手表等商品；2014年5月，律師又發現，酒店商品部和商務中心箱包店內仍有向顧客出售假貨的行為。認為京泰龍酒店嚴重侵犯其注冊商標專用權，要求酒店停止侵權、公開登報道歉，并賠償損失176萬元。并向法庭提交了“暗訪”購買商品后，酒店開據的發票，以及相關公證書，這成為法院作出判決的重要證據。
案件承辦法官樊雪：首先是被告出具了銷售產品的銷售發票，開據的單位是這個京泰龍國際大酒店管理有限公司，第二，購買侵權產品的場所位于這個酒店大堂商品部，對于一般消費者來說，他無法分辨這個商品部和酒店大堂是不是一個主體，而且商品部從酒店大堂可以進入，原告購買商品的兩次公證過程中，并沒有記錄說是第三方經營的營業執照。
京泰龍酒店辯稱，酒店的底商是由物業外租給個體商戶經營的，商品部為酒店評星時需在底商設置的名稱，實際上由一案外人獨立租賃并經營，承租人經營行為與酒店沒有關系。京泰龍酒店承認開具發票，但稱屬于臨時行為。對此法院認為：
樊雪：被告答辯稱它跟第三方簽有租賃合同，但是租賃合同具有相對性，并不具有對抗第三人的效力。
法院認定京泰龍酒店是被控侵權商品的銷售者，應承擔相應的法律責任，判決其停止銷售被控侵權商品，并賠償原告路易威登公司各項經濟損失共96萬元。
樊雪：對于這個酒店的經營者來說，本案我們判定他承擔銷售責任，在法律上，他可以依據跟第三方簽訂的租賃合同，依合同糾紛要求對方承擔他因本案所承擔的賠償金額，他是可以追償的。
近年來，路易威登在中國的杭州、三亞、北京等地的星級酒店以及商場進行了大規模的維權訴訟，基本都得到了法院的支持。對此法官提示酒店和商場的經營者：
樊雪：他們說星級酒店的評級標準中要有銷售商品的商品部，但是不管商品部是你自營的還是交給第三方經營，對于酒店來說都要盡到監管義務，不能放任商品部的行為不加管理。
一些名牌奢侈品引起了部分消費者的青睞，法官希望公眾要提高自己的識別能力，抵制假貨，參與保護知識產權。
樊雪：對于制假售假的現象懲治越發嚴格，消費者也應該成為凈化法制環境，完善市場競爭環境的參與者，從價格上、質量上以及銷售場所上要有識別度，提高我們對知識產權保護的參與度。
(原標題：LV跨國維權狀告四星級酒店侵犯商標權 獲賠96萬元)
請輸入驗證碼