許多公益性事業的發展，只有尊重市場規律，企業和消費者才會買賬，也才能實現商業可持續
近日，蘋果公司宣布在中國大陸以舊換新，實施“重復使用及循環利用計劃”。這是一件有利于節能環保、提高資源利用效率的好事。但是活動開始后，許多“果粉”卻不買賬，為啥？“官方回收價不如黃牛給得高！”
簡簡單單的一句話，道出了當下我國電子廢棄物回收處理市場的窘境——“正規軍”不敵“游擊隊”。我國每年生產大量電子垃圾，一些非法回收處理的小作坊賺得盆滿缽滿，一些正規回收處理企業反而“無米下鍋”。重要原因就在于回收價格：正規企業處理過程綠色環保但成本高昂；非法處理廠用火燒、酸泡等簡單粗放方式處理，雖污染環境但成本低廉。
破解這種困局，恐怕不能抱怨消費者覺悟不夠高，也不能苛責企業價格不給力，根本的解決之道還在于尊重市場規律，在此基礎上形成促進電子廢棄物回收的有效機制。
政府應當琢磨，如何科學運用“有形之手”調動企業和消費者的積極性。不妨“大棒加胡蘿卜”一起用：一方面，斬斷電子垃圾灰色利益鏈，嚴厲打擊非法從事廢舊電子產品回收處理的企業和個人。另一方面，我國已建立基金補貼制度，向電子產品生產者、銷售者征收處置處罰基金，用于補貼電子產品處理企業。但在基金扶持力度、資金到位速度方面還需改進。
企業也應“技術加服務”同發力：如果擁有更先進的處理技術和工藝，能夠將廢棄物轉化為價值更高的新產品，那么正規渠道的回收價自然才更有競爭力，非法鏈條的生存空間也才會越來越小。企業還要改進服務，比如通過與線上平臺合作拓展回收渠道上門取件、公開價格、承諾保護隱私……企業“貼心”才能贏得消費者的“芳心”。
由于不善于與市場規律翩翩共舞，我們身邊有不少具有社會公益性的事情正面臨“叫好不叫座”的尷尬。比如發展普惠金融，大銀行認為成本高沒動力做，如果政府對其采取簡單的貼息鼓勵，效果可能也不會太好。但如果把政策和資金用于扶持適合開展這項業務的小銀行，讓其有利可圖，普惠金融才能真正做大。
看來，在社會主義市場經濟條件下，許多公益性事業的發展往往離不開有效的制度安排。只有充分尊重、巧妙利用市場規律，企業和消費者才會買賬，也才能實現商業可持續。
請輸入驗證碼