近期，小米與樂視有關互聯網電視的生態服務之爭引起業界極大的關注。事件起源于小米董事長雷軍在小米新品媒體溝通會上的一番言論，雷軍在會上以樂視做對比，談到了小米在電視視頻方面取得的成果，這遭到網絡視頻領域老大樂視不滿，樂視指責小米的內容聯盟是松散的聯盟，隨后，小米聯合創始人、副總裁王川回應“樂視沒有生態”，雙方的口水仗就此開打。
小米與樂視都是發展勢頭強勁的互聯網企業，在“互聯網+”概念形成之前，二者就積極跨界布局，小米率先發力智能手機，隨后發力智能電視，樂視則發力智能電視，隨后是智能手機。作為互聯網企業，二者跨界智能硬件產品，除了積極尋找代工廠商合作之外，其發展核心電視內容自然不容忽視，且隨著互聯網的強勢影響，智能電視等產品與互聯網電視內容關系更加密切，小米與樂視又在積極探索硬件免費、電視內容等生態領域服務收費的模式。
因而小米與樂視這次對掐既體現了二者對各自的智能電視市場維護，也折射出當前智能電視市場激烈競爭的態勢。事實上，近期智能電視領域的戰爭不僅是互聯網企業的“內斗”，也有傳統彩電廠商向互聯網電視廠商的圍攻。
今年5月，小米電視官方微博發布的智能電視出貨排行榜引發了一場軒然大波，按照小米電視微博的數據，近30天小米電視出貨量排名國內第一，銷量為21852臺，其次是樂視，銷量達20162臺，再然后是海信、創維、酷開、TCL、長虹、三星、索尼、康佳等傳統電視品牌。傳統電視品牌銷量落后于兩大互聯網電視品牌，這自然引起了海信、創維等廠商，海信與創維均指責小米數據造假。
前瞻產業研究院提供的《2015-2020年中國智能電視行業商業模式深度研究與構建策略分析報告》顯示，2014年我國共銷售了3000萬臺智能電視，在電視市場的滲透率達70%。在互聯網的持續影響下，預計2015年智能電視的滲透率將上升至85%。在彩電市場逐漸飽和的當下，傳統彩電廠商與互聯網企業都希望借智能電視刺激銷售，并重新瓜分彩電市場，因此，傳統電視品牌與互聯網企業紛紛發力智能電視領域。
2014年，海爾、創維與TCL是智能電視的銷售三巨頭，銷量分別為800萬、650萬與630萬，而互聯網企業小米電視與樂視電視遠遠落后于傳統電視廠商。在智能電視領域，硬件技術派暫時勝過了以軟件服務見長的互聯網企業。不過，隨著智能電視硬件升級到一定高度，屆時內容資源等軟件生態服務將引領智能電視市場，小米、樂視等將大有可為。這也意味著，未來以技術見長的硬件廠商與以軟件生態服務見長的互聯網企業的激烈競爭仍將繼續。
請輸入驗證碼