據(jù)北京電視臺《法制進(jìn)行時》16日報道，北京警方已在7月15日晚帶走包括優(yōu)衣庫不雅視頻男女主角等5人進(jìn)行調(diào)查。
以下為節(jié)目部分實錄：
記者：觀眾朋友，我現(xiàn)在在北京市公安局，那么對于三里屯事件，現(xiàn)在有了最新進(jìn)展，那么目前我們從警方了解到的情況是警方已經(jīng)介入調(diào)查，在昨天（15日）晚上已經(jīng)帶走了包括視頻的男女主角在內(nèi)的5個人。警方調(diào)查主要包括兩個方面：一是究竟是誰發(fā)布的這段不雅視頻，二是這起事件究竟是不是商家的炒作行為。
事件回顧
不雅視頻事件刷屏社交網(wǎng)絡(luò)
7月15日清晨，一睜眼打開社交網(wǎng)絡(luò)的人幾乎被“優(yōu)衣庫”、“優(yōu)衣庫視頻”、“優(yōu)衣庫試衣間”等詞刷頻，這些已登上微博熱搜榜的近似關(guān)鍵詞熱傳起因是一段不雅視頻，在背景音顯示地點優(yōu)衣庫北京三里屯店的試衣間內(nèi)，一對男女正在做羞羞的事。視頻流出后，有網(wǎng)友對男女主角人肉搜索，而疑似當(dāng)事人已刪空微博，同時有網(wǎng)友提出這可能是優(yōu)衣庫的一次營銷，截至發(fā)稿，優(yōu)衣庫方面未對此事給予回應(yīng)。
熱傳網(wǎng)絡(luò)的視頻時長1分11秒，大約從今天凌晨0店開始到天蒙蒙亮，刷爆了微博、微信朋友圈。畫面中的一對男女面對試衣間鏡子，褐色長卷發(fā)的女子上身全裸，褲子脫至膝蓋處，黑衣男子緊貼其身后，并舉著手機拍攝兩人正在親熱的過程。
大約播放至52秒處時，商場廣播的畫外音響起：“親愛的顧客，歡迎光臨優(yōu)衣庫三里屯店，本店一樓沒有設(shè)置試衣間，如需試衣的顧客請到二樓三樓試衣”，視頻的拍攝地點明晰。
很快，網(wǎng)友開始對視頻中的男女主角進(jìn)行人肉搜索，還曝出疑似女主角與閨蜜的微信對話，對話中女主角否認(rèn)和男主角是情侶關(guān)系，只是當(dāng)天在店里碰到的。
首先被扒出的疑似女主角@張SHELL- 深夜貼出自己和男友的照片，喊話“請你們睜大眼睛，別再污蔑我和我男朋友了，我們沒有翅膀，不能瞬間從臺州變到什么北京”，并稱只有這一個微博賬號，今早的更新還稱“惡人自有天收”。疑似男主角@屁顛屁顛林小興 也表示自己“躺著也中槍”，“我不想做什么網(wǎng)紅，只想平平淡淡，還好奶奶還不知道，不然非打死我不可。”
于是第二輪人肉搜索立即跟上，對比照片后有人指出，真正的當(dāng)事人是@elaine-501 和@Kenny_Hou_ ，用戶@直播君 甚至爆料，兩人均為北京聯(lián)合大學(xué)商務(wù)學(xué)院學(xué)生，但目前上述兩個賬號已經(jīng)刪除所有微博內(nèi)容。據(jù)網(wǎng)友截圖，倆人早有合影發(fā)在微博，不可能是當(dāng)天才在店里認(rèn)識。
網(wǎng)友質(zhì)疑系“營銷策略”
然而也有網(wǎng)友認(rèn)為，這則視頻可能是優(yōu)衣庫的營銷策略而已，有人評論：“午夜12點所有在線的人都為優(yōu)衣庫免費做了市值1200萬的廣告，單純的寶寶們，請記住這次成功的營銷課。”
南華早報中文網(wǎng)總編輯鄭維也就此發(fā)聲，稱“原來連試衣間的視頻都是營銷！”他貼出的三張截圖分別為H&M、ZARA和“北京三里屯優(yōu)衣庫”在社交平臺上的宣傳語，其中“北京三里屯優(yōu)衣庫”寫的是“經(jīng)過這個事件，我們公司決定會對試衣間進(jìn)行裝修和加大空間位置，換用大家繼續(xù)光臨。謝謝。”
鄭維還貼出一個抹掉所有關(guān)鍵信息的微信對話截圖，其中有疑似營銷人員稱：“我們傳播時間有限，只有一個小時的引爆時間，目前來看效果已經(jīng)達(dá)到預(yù)期，后續(xù)的就是常規(guī)的事件跟蹤流量引導(dǎo)了。”“微信傳播是意外收獲，其他服裝品牌我們給過文案，互動效果不錯。”
但上述信息都無更多信息來源可供證實。
針對本次不雅視頻事件，優(yōu)衣庫當(dāng)日上午也通過官微做出回應(yīng)，否認(rèn)營銷炒作此事，并稱已在第一時間向相關(guān)平臺舉報，提醒消費者“正確使用試衣間”。
女星@伊能靜 表示：“臺灣光碟事件時，發(fā)佈和傳播的人都必須付法律責(zé)任。女孩們！請你ㄧ定要知道，當(dāng)你因故私密照外流時，請立即報警。沒有人有權(quán)利散佈你的裸體照或影片，更沒有人可以曝光你的資料。在你付出代價而陌生人看笑話時，請你至少學(xué)會捍衛(wèi)自己！不讓自己被陌生人消費及傷害！”
截至發(fā)稿，關(guān)于官方營銷的說法，目前尚未得到優(yōu)衣庫方面的證實，其官方網(wǎng)站和微博均無提及此事的內(nèi)容，400客服熱線同時表示無法聯(lián)系公司公關(guān)部門。（作者：鐵瑾 楊帆）
律師：情色營銷和傳播均違法
目前不雅視頻已被刪除，無法確認(rèn)最初傳播者。
盡管優(yōu)衣庫官方發(fā)布了聲明，但仍有網(wǎng)友對否認(rèn)營銷一事存疑。通過發(fā)布情色內(nèi)容進(jìn)行商業(yè)營銷是否觸犯法律?
北京京潤律師事務(wù)所律師韓驍認(rèn)為，我國《廣告法》明確廣告不得出現(xiàn)含有淫穢和色情內(nèi)容，如最后證實該事件系優(yōu)衣庫的營銷行為，可處20萬至100萬的罰金，認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重可吊銷營業(yè)執(zhí)照。
韓驍稱，實際上通過網(wǎng)絡(luò)平臺傳播不雅視頻同樣違法。根據(jù)我國《刑法》對傳播淫穢物品案的有關(guān)規(guī)定，向他人傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，傳播范圍達(dá)三百至六百人次以上的，可立案追訴，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
韓驍表示，從視頻男女主角行為上看，成年男女自愿發(fā)生性關(guān)系本身并不違法，但依據(jù)《治安管理處罰法》第四十四條有關(guān)規(guī)定，在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，可處5日以上10日以下拘留。同時，在公共場合發(fā)生性關(guān)系也應(yīng)受到道德譴責(zé)。
不過韓驍同時也認(rèn)為，對試衣間究竟是不是公共場所，也存在一定爭議。（記者 林斐然 實習(xí)生 佟欣)
請輸入驗證碼