監(jiān)控視頻顯示，中蓋板翻轉后，母親把孩子遞出給商場工作人員。央視截圖
電梯緊急按鈕。央視截圖
7月26日，在湖北荊州市安良百貨商場，30歲的母親向柳娟帶著兒子乘扶梯時，因迎賓踏板松動被卷入電梯內。在向柳娟踩空的瞬間，她將兒子推向前方，交給了正在扶梯邊緣的兩名商場工作人員。當日下午2點左右，向柳娟被救出，但已無生命跡象。
昨晚9點半，荊州市召開新聞發(fā)布會，荊州市安監(jiān)局陳觀鑫局長通報稱，發(fā)生事故5分鐘前，商場工作人員發(fā)現(xiàn)電梯蓋板1有松動翹起現(xiàn)象，但并未采取停梯檢修等應急措施，導致當事人踏在已松動翹起的蓋板發(fā)生翻轉，墜入上機房驅動站內防護擋板與梯級回轉部分的間隙內，屬于安全生產責任事故。
新京報記者從湖北省荊州市安監(jiān)局了解到，當地安監(jiān)局即日開始在全市范圍內對電梯等特種設備進行安全專項檢查。目前事故原因仍在調查。
追問1 電梯蓋板緣何翻轉？
網傳蓋板“忘扭螺絲”；未處于維修狀態(tài)
網傳，事發(fā)時商場在做電梯檢修，電梯上到最高時，是由一塊鋪板跟地面銜接，但檢修完后，工作人員只鋪了鋪板，忘了上連接螺絲，這才導致踩空。對此，商場負責人周先生稱，事發(fā)前商場沒有維修電梯，電梯屬正常運營。如果商場進行電梯維修，肯定會在電梯附近架起隔離帶。
荊州市安監(jiān)局局長陳觀鑫表示，事發(fā)時電梯并沒有處于維修狀態(tài)。據初步分析，事故發(fā)生原因為前沿板與中蓋板之間連接松動。而導致連接松動的原因有待進一步從結構、材料和維修保養(yǎng)等方面進行調查和分析。
北京市電梯商會專家委員會主任彭金聲告訴新京報記者，向柳娟所掉落的位置是電梯機房的蓋子。“市面上常見的電梯通常采用相似的設計方法，設計難度不大，因電梯設計問題導致悲劇的可能性不高。”彭金聲表示，此次慘劇的發(fā)生，電梯機房蓋子發(fā)生翻轉十分罕見，很大可能是電梯日常維保不到位導致。
追問2 商場為何未及時停運？
工作人員稱事發(fā)突然；專家稱商場培訓不到位
既然商場提前發(fā)現(xiàn)了電梯有問題，為何沒有停機進行檢修呢？據央視報道，商場一工作人表示，“這是臨時發(fā)生的事故。事發(fā)前一分鐘的時候，其他工作人員發(fā)現(xiàn)了問題，于是通知了工程部門停電梯，也就前后一分鐘的事情。”
一般遇到這樣的情況，應該怎么處理？昨日下午，有特種設備檢測專家表示，手扶電梯也有緊急處理措施，比如電梯損壞或者梯階滑脫等都會觸發(fā)緊急裝置，電梯停止運轉。而在扶梯的上下方都設有紅色急停按鈕，安裝在電梯靠近地面的位置。
彭金聲表示，向柳娟掉落的位置是機房蓋，此處是維修人員進入機房工作所用，打開時不會觸發(fā)緊急裝置。而如果有人在向柳娟掉落時緊急按下停止按鈕，扶梯會馬上“剎車”，向柳娟也會少受到一些傷害。
國家電梯質量監(jiān)督檢驗中心副主任馬培忠接受央視采訪時表示，“緊急按鈕很醒目，操作很簡單，說明商場對于員工的培訓不到位。”
追問3 電梯“吞人”誰擔責？
安監(jiān)部門稱仍需調查；律師稱商場應承擔主要責任
向柳娟堂妹發(fā)布微博稱，六樓扶梯口沒有警示牌，扶梯也未斷電和停止運轉，也并沒有工作人員進行勸告。
陳觀鑫稱，目前尚不能確定事故的責任是否與電梯生產企業(yè)、電梯安裝和維保企業(yè)相關，要等調查結論出臺，才能認定責任。
“雖然最終調查結果沒有出爐，但從電梯的安裝、維護保養(yǎng)以及使用單位的安全管理方面來看，這是一起可以避免的責任事故。”馬培忠說。
據《武漢晚報》報道，向柳娟親屬這兩天主要訴求是要安良百貨及相關部門給出此次事故的原因。至于后續(xù)的賠償問題，尚未提上議事日程。
北京慕公律師事務所主任助理曹寒冰介紹，對于事故，一般而言商場與電梯維修保養(yǎng)公司都要對被害人承擔侵權責任，電梯維修公司保養(yǎng)不當是直接侵權，商場對自己范圍內的設施也有安全維護義務，對消費者也有安全保障義務，所以被害人可以將其作為共同被告，法院分清其內部責任后，確認賠償。
請輸入驗證碼