郭美美當庭表示不認罪
今日（9月10日）上午，郭美美因涉嫌開設賭場罪在東城法院受審。4年前，她因網絡炫富走紅，去年7月，她因賭球被警方刑拘。上午庭審郭美美不認罪，稱從來沒有組織過牌局，都是臨時約的。另一被告人趙曉來在法庭上表示認罪，稱提供了服務。被告人郭美美做最后陳述時稱，她知道自己錯了，她很后悔，但是她沒想到會有這么嚴重的后果。審判長當庭宣判，認定被告人郭美美犯開設賭場罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬元；被告人趙曉來犯開設賭場罪，判處有期徒刑2年，并處罰金人民幣2萬元。
【郭美美案庭審現場】
郭美美下囚車
早上郭美美乘坐囚車抵達現場，網友“輿論熱點”在微博曝光了郭美美下囚車的照片。郭美美素顏現身，身穿白上衣、黑褲子，戴著眼鏡，梳著馬尾辮，面無表情。
趙曉來的辯護律師現身
郭美美同案男子趙曉來的辯護律師劉娓娜現身后快步走進法院，并用文件遮住臉部，未接受媒體的采訪。
郭美美的母親
而郭美美的母親也現身庭審現場。
林梅梅
有媒體獲悉，本案主審法官是林梅梅，他審理過高曉松醉駕案、房祖名容留他人吸毒案。
9點30分，案件準時開庭。書記員宣讀完法庭紀律。東城區人大代表、政協委員、各界群眾、媒體記者、被告人家屬等100余人旁聽今天的庭審。
郭美美認錯不認罪
郭美美和趙曉來被帶入庭審現現場
之后，郭美美和趙曉來被帶入庭審現現場。
檢方指控，郭美美伙同康某（外籍，郭美美男友）、呂某（郭美美生活助理）、趙曉來、陳某，于2013年先后3次在朝陽區某國際公寓開設賭場，以“德州撲克”的方式賭博，賭資200余萬元。對于指控，郭美美承認事實，但不認可該罪名。她認為自己的行為不構成開設賭場罪，只是有錯不該參與賭博。
公訴人宣讀起訴書，認為被告人郭美美和趙曉來無視國法，開設賭場，情節嚴重，應以開設賭場罪追究刑事責任。
本案“起訴書摘要”
本案“起訴書摘要”曝光，據起訴書，郭美美開設賭場兩夜，賭資數額173.9萬。
郭美美說6月和7月組織并參與賭博。與其共同組織賭博的是陳博（音），她與陳博是通過康奈德認識的。當時郭美美與康奈德產生矛盾，趨近分手，因此這兩次賭博康奈德沒有參與。
因為參賭人員大都用銀行卡而非現金，郭美美便叫上了他人協助結算。陳博將該賭局籌碼定為2萬每個，郭美美和助理負責分發籌碼，并與現場人員協商好：給在場工作人員的抽水是每把牌3%，約一兩萬。
據悉，在6月的賭局中，郭美美和陳博均有贏錢，但不記得具體數目。郭美美帶去的兩位朋友也都贏了錢，其中一個叫“吳浩然”的朋友將贏得的2萬多交給郭美美，郭美美悉數接收。公訴人詢問為何吳浩然愿意給郭美美錢而為何郭美美又接收了，郭美美答曰：“他可能嫌錢少吧。”
郭美美在接受辯護人發問時，指認趙曉來知道賭博的情況，也知道通過刷卡的錢是賭資。趙曉來的辯護人問郭美美：你確定趙曉來知道這些是賭資嗎？郭美美答曰：是個明白人都知道。辯護人追問：他要不是個明白人呢？你怎么確定？郭美美：……
郭美美在庭審現場表示：我認為我沒有構成開設賭場罪。我和陳博不是伙同開設賭場，只是有朋友要打牌就臨時約的局。
郭美美
郭美美透露，自己和康奈德并沒有分手，只是兩人鬧矛盾暫時分開，康奈德不在北京，但東西在自己那。康奈德只能說簡單的中文，和郭美美基本用英文溝通。打欠條是康奈德有個朋友是華裔會講中文會講英文，幾個人在餐廳溝通打欠條，自己在客廳看電視。
郭美美稱自己其實不懂賭球，“但朋友說‘你跟我買就行了’”。
法庭對郭美美的訊問結束。之后對被告人趙曉來進行訊問。
公訴人發表公訴意見
公訴人發表公訴意見，認為被告人郭美美、趙曉來構成開設賭場罪，且情節嚴重，應判處三年以上十年以下有期徒刑。
趙曉來當庭認罪
趙曉來
趙曉來在接受公訴人訊問時，對公訴人指控的罪名無異議。趙曉來承認其在賭場刷卡的事實。公訴人對趙曉來進行訊問，趙曉來交代，他用自己的身份證辦理了刷卡機，通過呂某（另案處理）進入賭場，之前與被告人郭美美并不認識，也沒有參與玩牌。
趙曉來回答辯護人問題，他承認當時提供了刷卡服務。
趙曉來承認為參賭人員提供刷卡機服務，但辯稱“不知道那是賭資服務”。后來被公訴人訊問過程中，趙曉來沉默良久，辯護人稱“他有高血壓”。
公訴機關否認疲勞逼供
據《法制晚報》報道，中午12時，法庭開始進入舉證質證。郭美美的辯護人提交了一份申請，要求對非法證據進行排除，并要求對郭美美審訊證據的視頻資料進行審查，“如果檢方不能提供完整的證據，我們認為就應該對郭美美庭前的供述都應該予以排除。”
辯護人說，東城警方屬于非法取證，通過疲勞審訊取證，“郭美美口供卷中顯示時間許多都是在凌晨。”
對此審判長表示，在昨日下午，法院召開庭前會議時，郭美美一方并沒有提交申請。按照法律規定，申請應該在庭前提交，最終法官收取了申請書。
法晚記者了解到，公訴人表示，辯護人的申請不符合法律規定，“所有申請都應該在庭前提交。”
公訴人稱，偵查機關提訊22次，大多都不超過半個小時，最長的4小時左右，“夜間訊問沒有超過法律規定的時間，不存在連續訊問。沒有達到疲勞逼供，不應該予以排除。
質證階段
郭美美被帶上法庭
經過1個小時的休庭，13時30分，審判長宣布繼續開庭，被告人郭美美、趙曉來被帶上法庭。合議庭經評議認為，郭美美在偵查階段的訊問筆錄不存在非法取得的情況，庭審繼續進行。
公訴人開始出示證據。在舉證質證階段，公訴人提供了賭博所用籌碼等物證、賬戶查詢記錄等書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、辨認筆錄、手機勘驗檢查記錄、視聽資料等證據。
公訴人舉證說明被告人說謊。一，郭美美承租房屋是為了開設賭場，中介和保安都曾幫忙搬德州撲克的牌桌進去，關于這點，郭美美否認；二，據房東證言，房屋退租時，房東有看到一張牌桌在餐廳里。三，據助理呂麗麗供述，郭美美租房目的就是為了開賭局，租賃交易系呂麗麗負責，呂麗麗稱郭美美和男友康奈德一起商量買牌桌，之后就買來了，關于這點，郭美美否認：“房子不是呂麗麗簽的合同，租房只是為了和康奈德住。”
公訴人
針對公訴人的舉證，郭美美辯護人稱這個恰好證實了郭美美不是房屋承租者，而是男友康奈德，賭桌也是康奈德買的。郭美美表示，公訴人所說的“為開設賭場而辦理的銀行卡”并不是自己開的，開戶電話沒用過，密碼也不知道。郭美美認為公訴人把責任都推到自己身上，在審訊期間的一些不可抗力導致了這個結果，之前有些供述是在審訊時被逼說的，故不認同這些證據。
公訴人出具該案證人朱亮的證言稱，郭美美讓朱亮去她家玩，“我去了，她讓我玩牌，我不想玩。郭美美讓我玩兩把，我說沒帶錢，郭美美說可以先借給我錢，借給我40萬元，當天我輸了39萬元，郭美美讓我給她打了一張40萬元的欠條。后來郭美美追著讓我還錢，還說如果我不還錢，就讓人到我開的醫院里鬧，還打電話威脅我。”朱亮稱iPhone5里的短信記錄都是郭美美的催債短信，里面還有卡號。據悉，朱亮系北京新興醫院院長。對此郭美美不認同：“他一個40多歲的成年人，我怎么可能要求他做什么，明明是朱亮自己想玩牌。”
公訴方拿出另一份參賭人員陳凱的證詞：聽說郭美美開設賭局，我到了房間后由郭美美介紹規則，贏錢的話，郭美美讓助理來結算。郭美美辯稱：“聽說”是個很危險的詞，如果聽說我殺人了我就殺人了嗎！他們為什么會聽說我和康奈德一起開賭場？是因為康奈德是外國人語言不通，而我只是充當翻譯。
庭審現場
郭美美稱不知道陳凱提供的結算的明細，也不認識這些人。其律師亦稱交易明細跟郭美美有關，只是因為她的銀行卡借給了男友康奈德。
在公訴人出示的多份證人證言中，參賭人員指認被告人郭美美多次組織賭博，提供賭具、籌碼、資金等犯罪行為。郭美美表示，證言不真實，自己不認識對方。
公訴人舉證完畢，辯護人沒有出示證據，郭美美、趙曉來均沒有申請新的證人出庭。
法庭辯論階段
在法庭辯論階段，公訴人認為被告犯罪事實清楚，足以認定開設賭場罪，郭美美和趙曉來辯稱沒有證據不能取信。
公訴方補充：被告人開設賭場，情節嚴重，先后13人參賭，涉案金額高達213萬9千元，被告人抽水獲利，社會影響惡劣。被告人態度反復，拒不認罪，不具備從輕處理的條件，應判決3年以上10年以下有期徒刑。
郭美美發言稱遭呂麗麗怨恨，故證言矛頭全部指向自己。而對于為何一直追債朱亮，是因為之前康奈德有幫其墊付。郭美美表示朱亮很無賴，電話里語言難聽，所以自己才發短信追債。最后，郭美美依舊否認開設賭場，覺得公訴人針對自己，建議康奈德提供證言。
趙曉來放棄辯護，只表示亦參與了此事，“我錯了”。
被告辯護律師總結：證據不足，應無罪宣判。
趙曉來
趙曉來辯護律師總結：趙曉來實際涉案金額與被指控的有差異，可以從輕判決；警方訊問的錄音錄像很重要，但公訴機關沒有提交。
郭美美表示對于自己犯的錯誤也非常后悔，以后不會再犯，希望法院是公平公正的，不會因為紅會事件和外界對我的評價而加重對我的判決。
郭美美辯護人發表辯護意見，認為在案證據不足以認定郭美美構成開設賭場罪，起訴書認定的參賭數額不準確，應對郭美美適用緩刑。
趙曉來的辯護人發表辯護意見，認為趙曉來沒有與郭美美開設賭場的合意，不存在共同犯罪。其認罪態度好，有悔罪表現，系初犯偶犯。且被告人系從犯，在本案中作用較小，應對其從輕或減輕處罰，建議對被告人在三年以下有期徒刑量刑，并適用緩刑。
最后陳述
郭美美：在我被羈押的時間里，我知道自己錯了，非常后悔，希望法院可以看在我第一次犯，給我輕判。趙曉來：我由于自己交友不慎，不懂法，給我帶來了深刻的教訓，請法庭給我一次改過自新重新做人的機會，我錯了。
趙曉來說，我因為交友不慎，無知，不懂法，犯了錯，給我的家庭帶來了沉重的災難。今天開庭才知道我80多歲的岳母去世了，可能是因為我的事。我深感后悔，希望法院給我一次改過自新的機會，我會重新做人。
判決結果
審判長當庭宣判，認定被告人郭美美犯開設賭場罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬元；被告人趙曉來犯開設賭場罪，判處有期徒刑2年，并處罰金人民幣2萬元。
請輸入驗證碼