第二名“陳雨”的照片
白色外套女與阿城落座后點單。
澎湃新聞記者通過社交軟交約到“白色外套女”，其提議前往“incubus”酒吧。
槽值策劃：去麗江裝逼，一不小心就變成了這樣……
麗江“酒托”，經澎湃新聞10月6日獨家披露后，現了原形。
10月9日，因存在欺客宰客等問題，國家旅游局給予云南麗江古城景區嚴重警告。
起初，麗江古城保護局等四部門，在未向澎湃新聞索要任何證據的情況下，就匆匆稱因收集和提供證據不足，澎湃新聞報道的“酒托宰客”調查處理工作無法推進。對此，律師認為這一說法“對城市形象不負責任”，認為警方應立案偵查。
其后，麗江警方終于聯系澎湃新聞記者，稱已成立調查組調查酒托事件。麗江官方亦出臺《麗江古城景區“攬客、拉客、酒托”等存在問題專項整治方案》，嚴查酒托宰客。
在政府大力整改下，麗江古城的酒托停止宰客了嗎？這一群體有著怎樣的利益鏈條？在麗江宣布調查酒托、整治酒托之后數日，澎湃新聞進行了再調查。
添加同一個微信賬號，約到的竟然是兩個不同的“酒托”；在游客對酒水價格不知情的情況下，“酒托”悄悄連續點單近5000元酒水；在兩小時之內，同一名“酒托”招攬兩批人到同一酒吧消費。更有甚者，“酒托”約“游客”前往酒吧消費未果，竟提出“1000元陪你一晚”……
這是10月11日-10月13日，澎湃新聞再次來到麗江古城暗訪的遭遇。
同一個微信賬號，約出兩個不同的“陳雨”
10月11日15時，麗江古城，澎湃新聞開通微信、陌陌等聊天工具“查找附近的人”功能。
很快，多名女子主動向澎湃新聞打招呼，均聲稱是獨自一人來麗江旅行，她們在社交軟件上的頭像大多艷麗或性感。其中，“紫萱兒”在簡單聊天后，即表示要和澎湃新聞記者見面。
“紫萱兒”自稱名叫“陳雨”，做服裝買賣，四川人，在武漢工作，是10月10日剛到麗江旅游的。她約澎湃新聞在麗江古城南門附近見面，隨后走到一家名為“incubus”的酒吧門口，稱“口有點干”，要上去喝東西。
澎湃新聞記者要求換一家，“陳雨”則稱“沒到時候去酒吧一條街，先在這坐一會”。
“incubus”酒吧設備陳舊，酒柜上落滿灰塵。澎湃新聞兩次暗訪期間，看到至少5名女子帶著疑似男游客進店消費。
“陳雨”要求點單，點了一份名為“美人香”的茶水與果盤，價格為848元。隨后，她借口為茶續水，悄悄點了一份“好時年”紅酒，價格為1480元。澎湃新聞記者再三表示不能喝酒，但十多分鐘后，“陳雨”再次悄悄點了一份“阿納石榴干紅”紅酒，價格為2600元。
每上一份酒水幾分鐘后，確定酒水已經被動過，店員就會上來要求結賬。
酒吧店員稱兩種紅酒分別為“好時年紅葡萄酒”、“阿納石榴干紅”，但均以盛酒器盛放（并非一瓶，僅能裝普通高腳杯3-4杯），酒吧并未向澎湃新聞展示紅酒原包裝。
半個小時內，“陳雨”共計點了4928元的酒水。隨后，澎湃新聞拒絕再點單，“陳雨”就稱“不喝就走吧”。
為驗證“陳雨”的真實身份，10月13日，澎湃新聞另一名記者再次添加“紫萱兒”。
她仍稱自己叫“陳雨”，來自四川，10月12日到的麗江。搭訕后，“陳雨”再次約澎湃新聞見面。令人驚異的是，這次到的“陳雨”，與上次到的“陳雨”，相貌、身高、口音差別巨大。
相同的是，這個“陳雨”又將澎湃新聞帶至“incubus”酒吧。這次，澎湃新聞記者點了兩杯最便宜的、標價為98元的茶。陳雨則點了價格為168元的果盤與388元的咖啡，此次共計消費752元。
當地一名客棧老板透露，“酒托”分工嚴密，掌握“紫萱兒”賬號、負責和游客聊天的叫“鍵盤手”，可能是男子。“鍵盤手”會將其掌握的信息通知給“酒托”，由“酒托”來行動。因此，出現兩個“陳雨”，很可能是一個“鍵盤手”將兩個游客的信息，分別傳送給了兩個“酒托”。
兩小時內招攬兩撥客人
10月13日，來自成都的游客阿城（化名）亦在“incubus”酒吧“損失慘重”。當日19時，澎湃新聞與“陳雨”會面時，他與另一名身穿白色外套的女子在一旁的餐桌聊天。
阿城告訴澎湃新聞，該女子點了茶水與果盤，花去900多元。當他表示太貴了不再點東西時，女子即表示要回去。
阿城說他來自成都，前往昆明出差，在事情處理完后，單獨來麗江游玩。他通過一個網絡平臺認識上述女子。該女子自稱是四川人，同樣一個人來麗江游玩，并以老鄉的名義約阿城見面。花去近千元后，阿城才意識到“老鄉什么的都是假的，她是一個酒托”。
10月13日晚，澎湃新聞添加了一位微信ID為“貌似清純”的女孩。其自稱名叫“王子歡”，單獨來麗江旅游，并約澎湃新聞記者見面。
當日21時，見到王子歡后，澎湃新聞發現她即是下午與阿城會面的女子。“王子歡”稱“晚上天太冷，找個地方坐一下”，當即約澎湃新聞前往附近一家酒吧。被拒絕后，“王子歡”繼續前行，約5分鐘后，她來到“incubus”門口，并要求“上去坐坐”。
再次被拒絕后，“王子歡”稱“不想往前走了”，與澎湃新聞分手。
澎湃新聞跟隨“王子歡”，發現其來到向澎湃新聞發出邀約的第一家酒吧門前。自稱“獨自來旅游，沒有認識的人”的“王子歡”，在酒吧門前與人交談甚歡。
看到澎湃新聞記者后，“王子歡”隨后立刻離開，與其交談之人也四散離開，澎湃新聞記者不能確定他們是否為酒吧工作人員。從另一條巷子拐出古城后，“王子歡”在路邊打車離開。
澎湃新聞觀察發現，這些誘引游客前往酒吧消費的“酒托”多為女子，容貌姣好，年齡大多20多歲。她們并非本地人，常以獨自來麗江游玩、想找個伙伴為由，約男游客出來會面，并順勢將游客引至酒吧中。隨后，大多在游客不知情的情況下，點下高價酒水
涉事酒吧曾因酒托停業整頓
10月9日，國家旅游局召開新聞發布會，給予云南麗江古城景區嚴重警告。
10月10日，麗江市旅游發展委員會發布消息稱，針對國家旅游局給予的嚴重警告，市政府要求立即整改，并成立以常務副市長吉宏龍為組長的麗江古城景區整改工作組，“以最堅決的態度，最具體的措施，最到位的執行力，落實好整改工作，確保整改工作在3個月以內全面完成，半年后接受國家旅游局的驗收。”
然而，截至10月14日，整改會議召開多天之后，澎湃新聞依舊在麗江古城遇到多位“酒托”。更甚者，一位疑似“酒托”在邀請澎湃新聞去酒吧消費未果后，竟稱“1000元錢陪你一夜”。
當地一旅行社負責人告訴澎湃新聞，“incubus”酒吧此前多次因“酒托”而停業，但每次停業不久就重新開張，并且“酒托”依舊猖獗。
公開報道顯示，2015年7月，麗江古城保護管理局通報查處“酒托”的典型案例稱，“incubus”位于南門古佑巷304-305號，7月10日才開始營業。27日19時，2名男游客和1名“酒托”到酒吧點了1瓶紅酒和小吃，共920元。據了解，該“酒托”不是老板請來的，1瓶紅酒老板未上，2名游客認為價格太高沒有買單就邊打報警電話離開酒吧，當時雙方都沒有爭吵。經查核，該酒吧也是無證經營。檢查組對該酒吧進行了停業整頓，隨后將按照《無照經營查處取締辦法》第14條款之規定給予2萬元以下罰款并責令補辦相關證件。
請輸入驗證碼