本報記者 侯繼勇 北京報道
“微軟(43.16, -0.42, -0.96%)昨天剛從我們公司榨取了6萬元。”7月31日，一位互聯網創(chuàng)業(yè)者向21世紀經濟報道爆料。
不久前，微軟聯合當地工商突襲該公司打擊盜版，公司被查封，然后一臺臺電腦核查，公司員工被指定在旁邊配合調查，很多員工都嚇蒙了，以為公司攤上大事了。但該創(chuàng)業(yè)者覺得微軟盜版認定很有問題：公司所有電腦都運行正版軟件，部分筆記本電腦屬于公私兩用型，裝的是家庭版，而不是企業(yè)版，接照微軟認定，這屬于盜版。同時，在購買企業(yè)版時，必須在微軟指定的代理商處購買。
該創(chuàng)業(yè)者說，負責他們簽約的代理商說：緊跟微軟打盜版的步伐，基本上每周都能簽約六七家。據這位代理商向該創(chuàng)業(yè)者透露：微軟每逢產品升級時，都是嚴打盜版，以推動新版軟件銷售。
該企業(yè)相關人員問微軟：“如何找到我們公司的？”微軟方面回答：“你們公司最近做宣傳了吧？”
開始做宣傳意味著這家公司開始賺錢，至少融到錢了，這樣的企業(yè)就會進入微軟的視野：沒錢的公司打了沒用，收不到錢，有錢的公司才能打出錢來。這與當年盛大的例子類似：2002年，憑借網游戲業(yè)務，盛大網絡日進百萬，在上海小有名氣，微軟找上門來，要求盛大網絡就侵權進行賠償。
盛大創(chuàng)始人陳天橋很強悍，不服微軟關于侵權的認定，到北京來找記者想辦法。記者沒有想出辦法，倒是陳天橋自己想出了辦法：說動時任微軟中國區(qū)總裁唐駿加盟盛大。事實上，唐駿加盟前，盛大盜版事件已經大事化小。一年多之后，盛大赴美上市，陳天橋登頂中國首富，唐駿也賺得250萬股。
上述創(chuàng)業(yè)者沒有陳天橋強悍，最終向微軟支付了六萬元賠款。他對21世紀經濟報道表示：“只要付了錢，你用不用是另外一回事，比如買了windows8，但換了過期的XP也沒事。”他說微軟這是強買強賣。
上述創(chuàng)業(yè)者認為，微軟此次涉嫌壟斷、四地辦公室被國家工商總局調查，并不是傳言中的捆綁銷售等問題，而是利用市場壟斷地位強買強賣，有多家企業(yè)對微軟這一行為進行了舉報。
中國式打盜版
這位互聯網創(chuàng)業(yè)公司最終繳了六萬元，并非大數目。今年初，上海博科(9.21, -0.31, -3.26%)軟件公司也遭遇微軟帶領工商突襲式打擊盜版，索賠金額超過600萬元。
21世紀經濟報道獲取的材料顯示，微軟認為上海博科侵犯了其四類軟件：一是Windows系列操作系統軟件；二是Microsoft sever系列軟件，包括Microsoft SQL Server(微軟數據庫軟件)、Microsoft Windows Server軟件；三是微軟Microsoft Visual Studio開發(fā)工具系列軟件；四是微軟Office辦公系列軟件。
微軟要求針對Windows系列操作系統軟件賠償約71萬元；針對Microsoft sever系列軟件賠償約405萬元；針對微軟開發(fā)工具賠償約48萬元，針對微軟Office辦公軟件賠償約140萬元。
四項合計賠償約664萬元。此外，微軟還要求在《人民日報》中縫之外的版面上道歉。
博科相關負責人接受21世紀經濟報道記者采訪時表示： 公司合計超過450臺電腦，250臺裝的是Linux操作系統，另有約200臺，部分從聯想等OEM廠商處采購，自帶Windows 系統，部分為員工攜帶到公司電腦。按照微軟的認定，這部分產品只能私用，不能在公司，用了就是盜版。
Microsoft sever系列軟件全部是正版軟件，但根據微軟規(guī)定，這些軟件限定使用人數。博科公司使用人數并沒有超，但時有客戶用博科的設備做測試。微軟認定，這些使用超出了人數的限制。上述負責人特別不明白，博科的客戶都是銀行、制造等行業(yè)客戶，用微軟的軟件測試，其實是幫微軟推廣產品，微軟為什么還要因此認定公司是盜版。
關于Microsoft Visual Studio開發(fā)工具，共有12臺機器預裝，其中10臺付費了，2臺沒有付費，但上述系統都沒有被激活。博科是微軟12年的合作伙伴，每家都會定期付一定開發(fā)工具費用，即使不用也會付，因而產生了預裝而未激活的現象。
Office情況與Windows類似，產生糾紛的原因是公私兩用的問題。
微軟式強暴力
面對微軟式強暴力，陳天橋不是起來反抗的第一人，反抗微軟第一人是亞都的何魯敏。
15年前，亞都科技集團總裁何魯敏突然收到公司下屬驚慌失措的報告：我們被微軟告了。來自北京市第一中級人民法院的一紙傳票赫然告知，北京亞都科技集團侵犯計算機軟件著作權，侵權產品包括MS－Dos、MS－Windows 95、MS－Office95、MS－ Office97(Word6.0、Access97)等軟件。
微軟要求亞都科技賠償220萬元(其中包括律師費及訴論費)。起訴狀后面還附有時任美國國務卿奧爾布賴特和時任華盛頓州州務卿芝羅親筆簽名的證詞。
何魯敏決定反訴。15年前何魯敏提出的反對微軟訴訟的理由與15年后博科頗多相似：亞都公司的軟件是完全合法的正版產品，所謂公司PC機裝載的盜版軟件純屬部分員工的個人行為。
這一官司的結局出乎微軟的意料之外，微軟敗訴。受這一事件影響，微軟中國總經理吳士宏于當年8月離職，微軟中國總裁杜家濱離職，何魯敏則成為反對微軟專利霸權的民族英雄。
這一事件的背景是，1999年5月8日，北約悍然轟炸中國駐南斯拉夫大使館，導致中國國內民族情緒高漲，而美國軍事霸權、經濟霸權、文化霸權(其中包括權力霸權)是美國霸權的三個支撐。
四年后，當陳天橋準備學習何魯敏時，有資深媒體人士這樣勸陳天橋：時間點不一樣了，中國正處于剛剛加入WTO的關鍵時刻，得選擇比何魯敏更聰明的做法。陳天橋的做法就是IT界著名的“陳唐配”。
對于微軟打盜版的做法，博科公司總裁沈國康說：這就像我買了個私家車，但只能在家里開，如果開到單位，汽車制造商就可以告我侵權，法院不但受理，并予以支持。他認為，微軟是獅子大開口，即使全部重新購買上述軟件，也不需要664萬元。原因是過去十年在各方支持下，微軟打盜版太順了。
據沈國康透露：目前案件還在調查中，微軟尚未提出有力證據支持664萬元的賠償金額。
請輸入驗證碼