盡管可口可樂并購匯源果汁集團(tuán)（1886.HK，下稱“匯源果汁”）并未成功，但有人卻利用此消息大賺一筆。
2008年9月3日，可口可樂向匯源果汁發(fā)出179.2億港元收購要約。8月29日至公告當(dāng)天，匯源果汁股價在5天內(nèi)大漲164%。商務(wù)部此后宣布禁止可口可樂收購匯源果汁。
但昌運東富集團(tuán)董事莫峰和他的妻子孫敏從這筆失敗的交易中狠狠地賺了5510萬港元。也因這筆交易，香港證監(jiān)會盯上了他們。莫峰曾列2010年《新財富》富豪榜第142位。
據(jù)香港財政司司長曾俊華向市場失當(dāng)行為審裁處（下稱“審裁處”）提交的通知文件（下稱“通知文件”）顯示，孫敏被懷疑涉及內(nèi)幕交易等市場失當(dāng)行為。
5月22日，匯源果汁管理層透過公關(guān)告訴本報，因該案件不涉及集團(tuán)人員，亦與本集團(tuán)利益無關(guān)聯(lián)，集團(tuán)不會對此事予以回應(yīng)。另外，據(jù)上述人士透露，與該案相關(guān)的匯源果汁非執(zhí)行董事孫強已于2009年6月離開了匯源果汁，不再出任非執(zhí)董職務(wù)。本報多方聯(lián)系，無法接觸到昌運東富負(fù)責(zé)人。
筆記露馬腳
2008年9月3日，匯源果汁公告稱，荷銀融資亞洲有限公司代表可口可樂向匯源果汁提出收購匯源全部發(fā)行股份建議。其中，在聯(lián)交所上市的匯源股份收購價為每股12.2港元。
上述公告發(fā)出前兩個月，即2008年7月，匯源董事兼匯源大股東Gourmt Grace International Limited非執(zhí)董孫強已聯(lián)絡(luò)高盛，并邀請該公司安排拍賣匯源主要股東所持有的股份。然而，直到2008年7月24日，競投者才向高盛提交了無約束力的指示出價。據(jù)一位接近匯源果汁的人士介紹，孫強在競投者向高盛提交無約束力指示出價前，就已邀請高盛拍賣匯源果汁股份屬于泄露公司機密行為。
雖然上述行動已在7至8月進(jìn)行，但在2008年9月3日，匯源果汁在聯(lián)交所掛出公告前，市場上并無任何關(guān)于此收購案的公開消息。孫敏在此期間已在秘密建倉。
通知文件稱，2008年7月30日至8月29日，孫敏以自己和莫峰名下4間公司的名義買入了861.35萬股匯源股份。這4間公司分別是Perth Asset Management Limited、Bombetta Development Limited、Bartlock Investment Limited、和Transfield Asset Management Limited。以上股份買入價在3.78至4.66港元間。
孫強被指和孫敏、莫峰關(guān)系密切。
之后，2008年9月3日至4日間，孫敏以10.24至11.12港元的價格將上述所有匯源股份沽出，累計獲得純利超過5510萬港元。
整個交易過程，孫敏是以其秘書張美珊的名義購買。張美珊的日記簿上詳細(xì)記載了交易過程的會議記錄。
通知文件稱，2008年8月1日，張美珊的日記簿上寫著“中華人民共和國反壟斷法，國家未必同意出售，有風(fēng)險”等字眼。這些記錄來源于莫峰、孫敏、昌運東富的運營總監(jiān)張鳳儀和張美珊的會議討論內(nèi)容。監(jiān)管機構(gòu)認(rèn)為，若不是提前得知收購內(nèi)情，一般投資者不可能設(shè)想到匯源果汁最后不能被收購的原因。
通知文件顯示，孫敏及其丈夫莫峰均為昌運東富集團(tuán)的董事兼股東。孫敏負(fù)責(zé)管理集團(tuán)的投資活動。
昌運東富客戶包括內(nèi)地國營企業(yè)、私營企業(yè)、國際糧商、化肥貿(mào)易商及鋼鐵廠。
嚴(yán)打內(nèi)幕交易
監(jiān)管機構(gòu)稱，孫敏上述交易違反香港《證券及期貨條例》。該條例規(guī)定，若當(dāng)事人知道另一人與涉案法團(tuán)有關(guān)連，并有合理理由相信因此關(guān)連而掌握該法團(tuán)的消息，而當(dāng)事人直接或間接從這個人收到關(guān)于該法團(tuán)的有關(guān)消息的情況下，進(jìn)行該法團(tuán)的上市證券或其衍生工具交易，即屬內(nèi)幕交易。
“雷曼事件后，香港政府已加強了對市場失當(dāng)行為監(jiān)管，處罰的案例不斷增加。”一位負(fù)責(zé)證券訴訟的律師告訴本報記者。5月4日，《2012年證券及期貨（修訂）條例》刊憲后，香港證監(jiān)會可以直接把6種市場失當(dāng)行為轉(zhuǎn)交審裁處處理。之前，證監(jiān)會報告須經(jīng)財政司司長通過方能轉(zhuǎn)交審裁處。
日前，香港證監(jiān)會正向法院上訴，希望禁止對沖基金Tiger Asia在香港從事任何上市證券或衍生產(chǎn)品交易，并要求把被凍結(jié)的3850萬港元涉案資產(chǎn)退還受影響的投資者，原因是該公司涉嫌與上述案件類似的內(nèi)幕交易。
請輸入驗證碼