1月26日凌晨5時許，膠州市人民法院20余名執(zhí)行干警兵分兩路，開展凌晨拘傳行動。本次執(zhí)行行動，共拘傳8名被執(zhí)行人，其中3名被執(zhí)行人與申請執(zhí)行人達(dá)成和解，2名被執(zhí)行人當(dāng)場履行法律義務(wù)。據(jù)悉，春節(jié)將至，膠州法院執(zhí)行局多次開展集中執(zhí)行行動，取得了良好的執(zhí)行效果，旨在切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，讓申請執(zhí)行人過一個安心年，著力解決人民群眾“急難愁盼”問題，讓人民群眾切實(shí)感受到法院執(zhí)行的力度和司法溫情。
租賃到期拒搬離索高額賠償
執(zhí)行干警爬梯翻墻逮住老賴
青島某勘察院與韓某房屋租賃合同糾紛一案，經(jīng)膠州市人民法院、青島市中級人民法院一審、二審，判決韓某騰出所占用的廠房，并拆除所占用的除合同詳圖中約定租賃房屋之外的其他全部建筑物，青島某勘察院支付韓某栽種樹木的補(bǔ)償款項19066.94元。判決生效后，韓某拒不履行，并經(jīng)法院多次傳喚，拒不到庭。執(zhí)行干警多次到該廠房尋找被執(zhí)行人韓某，其看到執(zhí)行干警后就緊鎖廠房大門，并從廠房其它出口或圍墻逃離。執(zhí)行干警張貼在該廠房大門上的封條及公告等均被膽大包天的韓某撕毀，其拒不配合法院執(zhí)行工作，性質(zhì)極其惡劣，拒不履行生效法律文書。針對被執(zhí)行人韓某的上述行為，經(jīng)膠州法院執(zhí)行局研究合議，調(diào)取該廠房周圍的監(jiān)控，判定韓某的行動軌跡，合議庭決定，對其實(shí)施拘傳。
1月26日凌晨5時許，執(zhí)行干警到達(dá)該廠房，為避免打草驚蛇、出現(xiàn)韓某逃離的情況，執(zhí)行干警爬梯翻墻進(jìn)入，成功將韓某拘傳至法院。剛開始，韓某稱，其得不到賠償，堅決不會搬離。對此，執(zhí)行干警對韓某進(jìn)行案件的梳理分析，告知其拒絕搬離及擅自撕毀法院封條、公告的行為涉嫌構(gòu)成拒執(zhí)犯罪，并經(jīng)合議庭后向其下達(dá)了《涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書》，告知其如果拒不履行法律義務(wù)，法院以拒不履行法院判決罪移交公安機(jī)關(guān)處理。若其拒絕搬離，法院會對其進(jìn)行強(qiáng)制搬離。通過上述措施，韓某也認(rèn)識到自身的錯誤，同意一個月內(nèi)自行搬離。
見法院動真格
老賴趕緊還錢
王某與劉某買賣合同糾紛一案，劉某到王某處購買土豆種，均未付款。經(jīng)調(diào)解，雙方在膠州法院達(dá)成還款協(xié)議，后劉某未按照調(diào)解書履行法律義務(wù)。王某來到法院對此案申請強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中雙方自愿達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，后劉某按照協(xié)議償付部分款項，剩余款項未付。執(zhí)行干警多次聯(lián)系被執(zhí)行人劉某，其以年紀(jì)較大、暫時沒有能力償還為由，拒不履行和解協(xié)議。經(jīng)查詢，劉某在多起案件中均為被執(zhí)行人，其名下無可供執(zhí)行的財產(chǎn)及銀行存款。執(zhí)行干警通過與申請執(zhí)行人王某交談得知，被執(zhí)行人劉某家中可能加工饅頭，經(jīng)執(zhí)行干警多方落實(shí)，確定了劉某的經(jīng)營場所。春節(jié)將至，饅頭銷量較大，劉某會有銷售收入，決定對劉某采取拘傳行動。
1月26日凌晨6時許，在到達(dá)被執(zhí)行人劉某家中時，其以著急送饅頭為由，拒不履行，經(jīng)過執(zhí)行法官的耐心釋法，并告知其現(xiàn)在經(jīng)營的饅頭店有不菲的收入，應(yīng)當(dāng)積極償還債務(wù)，若其拒絕履行，法院可依法執(zhí)行該收入，并對其進(jìn)行司法拘傳。見法院動真格，劉某及其家人趕緊湊齊剩余案款，一次性支付申請執(zhí)行人王某，案件履行完畢。王某對執(zhí)行干警快速執(zhí)結(jié)案件表達(dá)了誠摯謝意。
二十載不忘不棄
促雙方達(dá)成和解
凌晨行動的另一起案件是一件近20年的執(zhí)行案件，在前期的案件執(zhí)行中被執(zhí)行人李某一直未履行法律義務(wù)。申請執(zhí)行人朱某申請對被執(zhí)行人李某進(jìn)行司法拘傳，雖然是老案子，但執(zhí)行干警不會因時間久遠(yuǎn)就放棄執(zhí)行。
1月26日早晨7時55分，執(zhí)行干警根據(jù)申請執(zhí)行人朱某提供的信息，到達(dá)被執(zhí)行人李某的住處，卻見大門緊鎖，執(zhí)行干警多次敲門無人應(yīng)聲，在詢問朱某及鄰居后，可以判斷李某就在家中。在李某拒不開門的情況下，執(zhí)行干警決定翻墻進(jìn)入，依法實(shí)施拘傳。翻墻進(jìn)入后，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)了李某，但其在房間內(nèi)，緊鎖房門，拒不開門，聲稱歲月久遠(yuǎn)，已償還完畢欠款，但其未提交相關(guān)證據(jù)證明。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人李某的哥哥到達(dá)現(xiàn)場，態(tài)度激烈。對此，執(zhí)行干警對李某及其哥哥進(jìn)行警告，告知李某立即開門，依法配合，否則將依法進(jìn)行破門行動，并追究其法律責(zé)任，最終迫于壓力，李某打開房門，法院依法將其拘傳至法院。在執(zhí)行干警的組織下，申請執(zhí)行人朱某與被執(zhí)行人李某進(jìn)行了對賬，展開了協(xié)商調(diào)解，最終朱某與李某達(dá)成和解。
膠州法院執(zhí)行干警巧用春節(jié)臨近的執(zhí)行“黃金期”，重點(diǎn)推進(jìn)與人民群眾生產(chǎn)生活密切相關(guān)的涉民生、民營企業(yè)、信訪等執(zhí)行案件，用執(zhí)行干警的辛苦指數(shù)換取人民群眾的幸福指數(shù)，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊！
青島財經(jīng)日報/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 楊樂斐 張海洋
請輸入驗證碼