一公司擅自使用“桔子”字樣開設(shè)民宿被控侵權(quán)，近日，青島市市南區(qū)人民法院對這起侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案件作出一審判決：被告青島某公司立即停止侵權(quán)行為，刪除相關(guān)APP上發(fā)布的信息，并賠償原告桔子酒店管理（中國）有限公司6萬元。
據(jù)了解，桔子酒店管理（中國）有限公司是具有較高知名度的高端連鎖酒店，系“桔子酒店”“桔子酒店·精選”商標(biāo)注冊人，其商標(biāo)核定服務(wù)項目包含住所（旅館、供膳寄宿處）等。后桔子酒店管理（中國）有限公司發(fā)現(xiàn)，青島某公司開設(shè)的民宿名稱中含有“桔子”字樣，并在美團(tuán)APP、大眾點(diǎn)評APP上使用的名稱均包含“桔子”字樣。經(jīng)桔子酒店管理（中國）有限公司申請公證，上述“桔子”字樣與桔子酒店管理（中國）有限公司申請注冊的商標(biāo)核心部分具有相同情形，且青島某公司在經(jīng)營過程中，用戶對其服務(wù)等進(jìn)行追評中多有差評。
桔子酒店管理（中國）有限公司認(rèn)為，上述名稱和標(biāo)識與其申請注冊的商標(biāo)具有完全相同和高度近似情形，造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，損害其商譽(yù)并給其造成經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，遂訴至法院，要求判令被告青島某公司停止侵權(quán)、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告青島某公司經(jīng)營范圍包括酒店管理，與原告桔子酒店管理（中國）有限公司涉案注冊商標(biāo)核定使用的服務(wù)項目屬于同類服務(wù)，具有直接競爭關(guān)系，其使用含有“桔子”的酒店名稱對外經(jīng)營，具有攀附原告桔子酒店管理（中國）有限公司商標(biāo)商譽(yù)的主觀故意，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對原告桔子酒店管理（中國）有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，綜合考慮涉案注冊商標(biāo)的使用時間、公眾認(rèn)知度、被告青島某公司主觀過錯程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)，及原告桔子酒店管理（中國）有限公司因本案支出的合理費(fèi)用等，法院作出上述判決。
青島作為著名的旅游城市，每年會迎來大量游客，青島的連鎖酒店、商務(wù)酒店、高端酒店、網(wǎng)紅民宿層出不窮，其中市場認(rèn)可度和品牌品質(zhì)較高的高端連鎖酒店成為很多人旅游期間住宿的優(yōu)選，某些商家為了“傍名牌”“搭便車”，未經(jīng)許可擅自使用他人享有知識產(chǎn)權(quán)的名稱和標(biāo)識，擾亂正常市場秩序，引發(fā)相關(guān)訴訟。
目前，市南法院知識產(chǎn)權(quán)案件及旅游糾紛案件數(shù)量大幅上升，案件類型也趨于多樣化，對此，市南法院依托智慧法院建設(shè)和專業(yè)法官工作室，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，維護(hù)轄區(qū)旅游業(yè)市場秩序，保護(hù)廣大游客和旅游企業(yè)合法權(quán)益，推動轄區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
青島財經(jīng)日報/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 張賽
請輸入驗證碼