山東眾成清泰律師事務所由同為全國優秀律師事務所的山東眾成仁和律師事務所和山東清泰律師事務所于2015年3月經批準合并成立，兩所均有20多年的成功執業經歷。眾成清泰律師事務所致力于建設一家“規模化發展、公司化運作、專業化服務、團隊化作業、共享式分配、民主化管理”的國際化律師事務所。
團隊合影
眾成清泰律師事務所總部位于濟南市，是省直律師事務所，在全國設有近20家分支機構（北京、上海、濟南、青島、淄博、德州、濱州、東營、聊城、煙臺、濰坊、威海，青島城陽、西海岸新區、自貿區聯營所等），辦公面積兩萬多平方米。
眾成清泰律師事務所擁有300余名合伙人、近1000名律師及員工，是省內規模大所，曾入選“2019錢伯斯亞太法律指南公司商事法律服務山東地區第一等律師事務所”“ALB《亞洲法律事務》中國20大律師所”和“亞洲50大律師所”“ALB《亞洲法律事務》‘中國成長最快的十佳律師事務所’”，先后榮獲“全國優秀律師事務所”“全國律師行業先進黨組織”“全國工人先鋒號”“山東省服務名牌”“山東省文明單位”等數十項殊榮，被司法部授予“構建社會主義和諧社會服務先進集體”榮譽稱號。
眾成清泰律師事務所在高質量專利、商標的申請、無效宣告、侵權訴訟、專利運用方面有與之匹配的專業團隊和豐富的案件處理經驗。眾成清泰律師事務所辦理的案件曾入選最高人民法院2019年中國法院技術類知識產權典型案例、2018年度知識產權典型案例，國家知識產權局2018年度專利行政保護十大典型案例，山東省高級人民法院2019年十大知識產權案件、2018年度知識產權典型案例，濟南市中級人民法院2019年十大典型知識產權案件。
2017年，眾成清泰律師事務所被評為“2017年度中國知識產權訴訟代理機構專利民事訴訟TOP10”；2019年，獲得“2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構商標民事精銳榜TOP10”；2021年，被山東省國家知識產權保護中心授予首批快速維權站；2022年，眾成清泰律師事務所牟迅律師為主要起草人的《專利價值評價規范》成為山東省地方標準。
眾成清泰律師事務所具有國家知識產權局核準的專利代理機構、商標代理機構資質。眾成清泰知識產權中心服務團隊是全國知名的知識產權法律服務團隊之一，該團隊以高端知識產權精英為骨干，輔助專利工程師、商標代理專業人員組建而成，為廣泛的客戶群體的智慧創意和技術創新提供了令人滿意的保護方案和業績，知識產權業務也是眾成清泰律師事務所的傳統優勢業務。
團隊研討
眾成清泰知識產權律師團隊將會繼續通過專業、專注的服務，幫助客戶實現對技術壁壘、品牌優勢的全方位保護，助力創新。
【承辦重大業務】
孫超律師主辦的“混凝土攪拌拖泵”實用新型專利侵權案，史某、梁某、劉某侵犯商業秘密罪案入選2021年山東法院十大知識產權案件。
“混凝土攪拌拖泵”實用新型專利侵權案
【案情摘要】
青科公司是“一種具有導軌的混凝土攪拌拖泵”實用新型專利權人。該公司認為晨源公司制造、銷售、許諾銷售混凝土攪拌拖泵的行為侵害其專利權，請求法院判令晨源公司停止侵權并賠償經濟損失10萬元。
法院經審理認為，被訴侵權產品包含涉案專利全部技術特征，落入涉案專利權保護范圍，晨源公司在其網站展示被訴侵權產品的行為構成許諾銷售，侵害了青科公司的專利權，法院判決晨源公司停止侵權并賠償經濟損失。
【典型意義】
本案是因許諾銷售行為承擔損害賠償責任的典型案件。法院最終判決認定許諾銷售行為侵權，民事責任的承擔不以銷售實際發生為前提。本案明確了許諾銷售行為人亦應承擔損害賠償責任，彰顯了堅決依法懲處各類侵權違法行為、全面加強專利權保護的司法導向。本案入選《最高人民法院知識產權法庭裁判要旨摘要（2021）》。
【案件難點解析】
許諾銷售認定的關鍵在于如何進行侵權判定，因為沒有產品實物進行比對，判定侵權產品是否落入涉案專利的保護范圍存在一定困難。本案中，代理律師通過公證的方式對侵權方的銷售事實和銷售中所涉產品的型號、具體設置等進行了證據固定，最終獲得勝訴。
【借鑒意義】
在專利侵權訴訟中，取證往往成為影響案件勝敗的重要因素，涉及到大型設備的取證尤為困難。如何破解這種困局，維護權利人的合法權利？代理律師認為，除了在案件啟動前期由專業律師預先制定好維權策略和方案、做好證據固定工作外，權利人在專利申請前期也應充分考慮后期維權因素，對專利技術方案進行合理布局，如根據情況申請對應的外觀設計專利等。
史某、梁某、劉某侵犯商業秘密罪案
【案情摘要】
青島某建設機械有限公司系“骨料配料機”和“骨料暫存斗”等技術秘密權利人。梁某、劉某原系該公司技術人員，二人將上述技術秘密披露給青島某機械公司使用并申請專利，造成技術秘密被公開。史某為青島某機械公司實際負責人，明知梁某、劉某提供的圖紙和技術方案為青島某建設機械有限公司所有，仍在青島某機械公司使用。經鑒定，涉案技術秘密市場價值為1010萬元。
法院經審理認為，被告人史某、梁某、劉某的行為均構成侵犯商業秘密罪，分別判處被告人史某有期徒刑3年6個月，并處罰金10萬元；被告人梁某有期徒刑3年6個月，并處罰金5萬元；被告人劉某有期徒刑2年6個月，并處罰金3萬元。
【典型意義】
本案是一起因離職員工披露原企業技術秘密引發的侵犯商業秘密刑事案件。自山東省全面開展知識產權審判“三合一”工作以來，知識產權刑事審判在懲治和威懾犯罪中持續發力。本案不但對犯罪分子在刑罰層面予以嚴懲，還在經濟層面予以懲罰，充分發揮了知識產權刑事審判的懲治和威懾作用，對進一步促進知識產權司法標準統一具有積極意義。
【案件難點解析】
侵犯商業秘密案件，無論是民事案件還是刑事案件，歷來是司法實踐中的疑難案件，立案難、勝訴難是普遍現象。導致這一現象的原因一是對商業秘密侵權或犯罪行為取證難，二是對商業秘密的秘密點與侵權行為或犯罪行為的關聯性存證難，存在因管理原因導致相關事實難以證明的問題，進而導致企業維權難。
【借鑒意義】
侵犯商業秘密的維權案件，想要維護自身的合法權益，企業除了做好保密體系等知識產權合規建立、完善外，一定要區分經營信息和技術信息。根據民事案件和刑事案件中對于證明責任的不同及經營信息和技術信息是否構成“非公知性”的不同，分別進行相應的存證，以便日后維權。
【法律服務產品】
（一）高價值專利挖掘和布局
高價值專利具有較高的技術價值、法律價值及經濟價值。企業通過對自身核心技術的挖掘，形成高價值專利，并從行業技術橫向和技術發展縱向兩個維度對專利進行規劃和布局，實現對企業專利技術的立體保護。
（二）專利防侵權分析與穩定性分析
專利防侵權分析是對被控訴侵權產品是否落入目標專利保護范圍的判斷。專利穩定性分析是在檢索對比材料的基礎上，對目標專利是否符合專利授權條件進行判斷。專利侵權分析與穩定性分析都是企業進行專利保護的前提。
（三）企業知識產權合規
知識產權合規能夠實現對企業知識產權風險的有效識別和管理，確保公司管理和各項經營活動的合法合規。知識產權合規包括管理的組織體系、制度體系、運行體系及合規風險識別處置體系和第三方監督評估體系等，涉及企業的人員、技術、生產、銷售、采購、外宣及合作等各個部門和環節。
企業知識產權合規從“事先預防”式的企業知識產權合規管理及“事后彌補”式的積極應對知識產權糾紛兩方面著手，解決企業知識產權保護難題，提升依法合規經營管理水平，保障企業持續健康發展。
（四）知識產權爭議與維權
知識產權團隊能在所有知識產權爭議與維權領域提供法律服務，涉及知識產權爭議（商標、著作權、專利、商業秘密、植物新品種、不正當競爭等）的民事、刑事、行政訴訟，關于專利、商標的行政裁決進行復審，知識產權的海關保護等。
（五）商業秘密保護
商業秘密承載著企業最核心的技術信息和經營信息，商業秘密保護通過分割秘點，建立完整的商業秘密保護制度，結合專利規劃，使企業的知識產權得到內、外結合的全面保護。
請輸入驗證碼