9月1日起，膠州市人民法院對追索勞動報(bào)酬、侵權(quán)賠償、贍養(yǎng)撫養(yǎng)等涉民生案件，開展為期一個(gè)月的集中執(zhí)行行動，旨在持續(xù)鞏固“藍(lán)色風(fēng)暴”集中執(zhí)行行動成果，切實(shí)維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，著力解決人民群眾急難愁盼問題。
找到中間人為10名工人追回勞務(wù)費(fèi)
潘某、臧某等10名來自四川的少數(shù)民族務(wù)工人員，自2021年3月至2021年9月，在張某承包的膠州某工地上從事架子工作業(yè)。期間，張某陸續(xù)拖欠潘某、臧某等10名工人勞務(wù)費(fèi)155000元。在多次追索無果后，10名工人訴至法院。膠州法院作出一審判決：被告張某支付原告潘某、臧某等10人勞務(wù)費(fèi)155000元。判決生效后，被告張某仍未履行義務(wù)。無奈，10名工人又來到法院對此案申請強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官經(jīng)過多次網(wǎng)絡(luò)查控，但被執(zhí)行人張某的銀行、微信等賬號僅有零星款項(xiàng)。執(zhí)行法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人張某一直從事建設(shè)工程，且長期不在家居住，與妻子劉某早已辦理了離婚手續(xù)，潘某等10名工人對被執(zhí)行人張某的情況一無所知，案件執(zhí)行一度陷入僵局。隨后，執(zhí)行法官調(diào)閱案件訴訟卷宗發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人張某為工人出具的多份欠條中均有中間人“李某”的簽字。經(jīng)詢問潘某等10名工人，原來是李某將10名工人介紹到張某的工地上干活，李某作為中間人在多份欠條上簽字。執(zhí)行法官決定將李某作為案件突破口，經(jīng)與李某溝通，說明利害關(guān)系，并讓10名工人出面做李某的工作，讓他幫忙聯(lián)系被執(zhí)行人張某。經(jīng)過多次反復(fù)溝通，李某最終向法院提供了被執(zhí)行人張某所在的工地地址。
一名被執(zhí)行人被拘傳現(xiàn)場
近日，膠州法院執(zhí)行法官奔赴工地，將被執(zhí)行人張某拘傳至法院。當(dāng)日下午，被執(zhí)行人張某繳納案款155000元，案件順利執(zhí)結(jié)。
保險(xiǎn)產(chǎn)品被凍結(jié)老賴積極籌錢還債
2012年10月，王某受李某雇傭砍伐樹木，不慎被電鋸割傷。事后，王某訴至法院。膠州法院對此案作出一審判決：被告李某支付原告王某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)35321元。判決生效后，李某未履行義務(wù)。2013年5月，王某來到法院對此案申請強(qiáng)制執(zhí)行。期間，執(zhí)行法官輾轉(zhuǎn)多家銀行、不動產(chǎn)和車輛管理部門查詢被執(zhí)行人李某的財(cái)產(chǎn)線索，但一無所獲。無奈之下，案件只能中止執(zhí)行程序。
今年8月，王某以李某已有能力履行賠償義務(wù)為由，向法院遞交恢復(fù)執(zhí)行申請書。執(zhí)行法官迅速通過“總對總”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，對被執(zhí)行人李某名下的銀行賬戶、支付寶、微信等進(jìn)行線上查詢發(fā)現(xiàn)，李某名下有20余萬元的保險(xiǎn)產(chǎn)品。在查明保險(xiǎn)產(chǎn)品屬性后，執(zhí)行法官秉承善意執(zhí)行理念對該保險(xiǎn)產(chǎn)品先予凍結(jié)，并組織雙方調(diào)解，但李某以自己經(jīng)濟(jì)困難為由拒不付款。
近日，膠州法院執(zhí)行法官將被執(zhí)行人李某拘傳至法院，向其說明已查詢到其投保的保險(xiǎn)產(chǎn)品，若不積極配合執(zhí)行，法院將依法強(qiáng)制解除保險(xiǎn)合同，并扣劃保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)返還的投保費(fèi)用。迫于執(zhí)行壓力，李某當(dāng)即表示愿意積極籌錢還債。當(dāng)天，李某繳納全部案款，這起歷時(shí)10年的案件順利執(zhí)行完畢。
一名被執(zhí)行人被拘傳現(xiàn)場
打開“心結(jié)”老賴當(dāng)場支付贍養(yǎng)費(fèi)
年逾八旬的張某膝下有李甲、李乙、李丙、李丁4個(gè)兒子。2015以來，張某因身體原因由4個(gè)兒子先后輪流照料。2019年，因房屋拆遷引發(fā)分家問題，李乙、李丙二人產(chǎn)生矛盾，原先的贍養(yǎng)模式自2019年年底完全改變，李乙不再輪流照料母親張某，也拒不支付贍養(yǎng)費(fèi)用。
2021年，張某將兒子李乙訴至法院。膠州法院對此案作出一審判決：被告李乙每月給付原告張某贍養(yǎng)費(fèi)500元。判決生效后，被告李乙仍未履行義務(wù)。今年8月6日，張某來到法院對此案申請強(qiáng)制執(zhí)行，但被執(zhí)行人李乙拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)。
考慮到本案的特殊情況，膠州法院執(zhí)行法官先后多次敦促被執(zhí)行人李乙履行義務(wù)，李乙不僅拒不履行義務(wù)，且態(tài)度囂張。近日，執(zhí)行法官對還在睡夢中的李乙進(jìn)行強(qiáng)制拘傳。期間，執(zhí)行法官對李乙先是進(jìn)行了訓(xùn)誡，并告知不履行生效法律文書將導(dǎo)致拘留、限高、失信等嚴(yán)重后果，又從法律和人情的角度語重心長的解開李乙多年的“心結(jié)”。最終，李乙稱，其愿意繳納所欠近一年的贍養(yǎng)費(fèi)，并立即到其朋友家借來現(xiàn)金當(dāng)場履行義務(wù)。隨后，李乙當(dāng)場向母親張某要來銀行賬號，表示以后的撫養(yǎng)費(fèi)會按月準(zhǔn)時(shí)轉(zhuǎn)入母親賬戶，并會與其他兄弟協(xié)商，盡快恢復(fù)之前輪流照料母親的贍養(yǎng)方式。
青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 張海洋
請輸入驗(yàn)證碼