目前在國內(nèi)能夠像亞馬遜一樣提供公有云服務(wù)的除了品高云外，只有盛大云和阿里云。C FP供圖
廣州品高軟件副總經(jīng)理周靜
云計(jì)算在中國已處于熾熱狀態(tài)。剛剛發(fā)布的通信業(yè)十二五發(fā)展規(guī)劃中，提出積極發(fā)展云計(jì)算服務(wù)：“中國云”產(chǎn)業(yè)發(fā)展國家級(jí)規(guī)劃也已獲國務(wù)院批準(zhǔn)，將于近期發(fā)布。企業(yè)商家正擠破頭顱鉆研云計(jì)算，不少地方政府也高舉“云計(jì)算”大旗，大肆圈地興建云計(jì)算中心。
“發(fā)展云計(jì)算現(xiàn)階段主要是要抓李鬼，那么多號(hào)稱云計(jì)算的企業(yè)沒有多大動(dòng)靜，而不少區(qū)域政府巨資打造的大型數(shù)據(jù)中心也成了擺設(shè)。”廣東省云計(jì)算產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟理事長單位———廣州品高軟件科技有限公司副總經(jīng)理周靜在接受南都記者專訪時(shí)直言，盡管各地方政府高調(diào)宣布扶持云計(jì)算，但并沒有扶到點(diǎn)子上，最根本的是要開放市場(chǎng)。
云計(jì)算革了誰的命？
云計(jì)算是一次產(chǎn)業(yè)革命，必然會(huì)顛覆此前的行業(yè)格局。在廣州品高軟件科技有限公司副總經(jīng)理周靜看來，云計(jì)算劍鋒所指，主要包括兩方面：一是硬件方面，此前格局早已穩(wěn)定，IB M、H P、英特爾等巨頭把持著高端服務(wù)器市場(chǎng)，以中國企業(yè)為主的O D M廠商活在食物鏈的底層。“云計(jì)算給O D M廠商一個(gè)翻身的機(jī)會(huì)，硬件出錯(cuò)幾率已經(jīng)不重要了，通過軟件也能達(dá)到高端運(yùn)算能力”；第二個(gè)革命對(duì)象，是微軟這樣的公司。“以前微軟舒舒服服靠收許可證費(fèi)賺錢，像印鈔機(jī)一樣。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境下，不管是操作系統(tǒng)還是O FFICE軟件都沒那么重要了。在云計(jì)算的環(huán)境下，端變瘦，云變強(qiáng)。”
在前不久舉辦的中國發(fā)展高層論壇上，中國工業(yè)和信息化部部長苗圩發(fā)出預(yù)警稱，“在國外，云計(jì)算主要是整合現(xiàn)有服務(wù)器資源，把閑置資源整合起來，建立一個(gè)虛擬的數(shù)據(jù)中心。但是在國內(nèi)很多地方，動(dòng)輒就是百萬臺(tái)新增服務(wù)器，存在著很大的盲目性。”
周靜直言，國內(nèi)不少企業(yè)都在云計(jì)算領(lǐng)域喊出了震天響的口號(hào)，但背后并無實(shí)際東西。“很多所謂的云計(jì)算公司，其實(shí)都是李鬼。”
重新定義“私有云”
在業(yè)界有一種說法：公有云是未來，私有云是現(xiàn)在！國內(nèi)電信運(yùn)營商在全力搭建公有云平臺(tái)；其他云計(jì)算企業(yè)，則主要在私有云上開疆拓土。而廣州品高軟件公司在2010年推出的品高云平臺(tái)，則是國內(nèi)唯一支持“私有云”建設(shè)和“公有云”運(yùn)營的云平臺(tái)。
“以前V M w are(虛擬化領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊)給企業(yè)定義的私有云，現(xiàn)在我們要重新定義。V Mw are主要管機(jī)器，品高還管存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)，V M w are的賣點(diǎn)主要是把很多機(jī)器能用起來，我們還管數(shù)據(jù)庫。其實(shí)，在云計(jì)算平臺(tái)方面，亞馬遜的做法更適合企業(yè)。但更多企業(yè)是被V Mw are教育過來的，思維模式很難馬上扭轉(zhuǎn)。”周靜強(qiáng)調(diào)。
周靜稱，絕大多數(shù)國內(nèi)公司都在應(yīng)用層面布局云計(jì)算，而真正深入到操作系統(tǒng)層面的，并沒有幾家，話語權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)還是掌握在跨國巨頭手中。“品高云是建立在操作系統(tǒng)層面的，擁有自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。目前在國內(nèi)能夠像亞馬遜一樣提供公有云服務(wù)的除了品高云外，只有盛大云和阿里云。”
據(jù)悉，亞馬遜、微軟的云服務(wù)，今年底都要進(jìn)入中國。不過，周靜認(rèn)為“他們進(jìn)來會(huì)遇到很多問題，特別是政策層面的。
急盼政府扶持政策落到實(shí)處
正如中國工程院院士李德毅所言，“不少地方政府雖然將云計(jì)算定義為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，但依然是采用原始的征地、蓋房子和招商引資，將云計(jì)算搞成第二個(gè)房地產(chǎn)。”
周靜認(rèn)為，很多地方政府高調(diào)宣布扶持云計(jì)算，但都沒有扶到關(guān)鍵點(diǎn)上，很多巨資打造的大型數(shù)據(jù)中心都成了擺設(shè)，沒有真正用起來。在周靜看來，政府要扶持云計(jì)算，應(yīng)該在三個(gè)環(huán)節(jié)做好文章。“首先是政府要有真正懂云計(jì)算的專家。真正分辨云計(jì)算公司，以免讓寶貴的扶持資金，流到李鬼公司口袋；其次是政府要開放自己的政務(wù)市場(chǎng)。很多政府都是自建IT系統(tǒng)，動(dòng)輒幾十臺(tái)服務(wù)器的投入。而利用率不達(dá)5%.如果政府向第三方企業(yè)開放，租用公共資源，就能杜絕浪費(fèi)，大幅提升效率。”
“政府的補(bǔ)貼方式也要改變。以天河軟件園為例，與其直接給企業(yè)補(bǔ)貼，不如轉(zhuǎn)化為資源使用費(fèi)的模式，用多少資源給多少補(bǔ)貼。采用這種方式，把市場(chǎng)做起來。”周靜認(rèn)為。
業(yè)界觀點(diǎn)
廣州品高軟件副總經(jīng)理周靜政策壁壘阻礙云計(jì)算產(chǎn)業(yè)發(fā)展
各種政策壁壘也是阻礙云計(jì)算產(chǎn)業(yè)發(fā)展的攔路虎。比如電信倡導(dǎo)的百兆到家庭，千兆到企業(yè)。千兆到企業(yè)，一兆一個(gè)月100塊錢，千兆一個(gè)月費(fèi)用大幾十萬，誰花得起這個(gè)錢？需要一個(gè)專用的新的收費(fèi)機(jī)制，不能用傳統(tǒng)帶寬的收費(fèi)模式。而這個(gè)問題不是電信自己能決定的，這就是一個(gè)非市場(chǎng)因素。
此外，電信、聯(lián)通兩條線互訪的效率低下，互聯(lián)互通成本高昂，以及彈性網(wǎng)絡(luò)的獲取和備案機(jī)制的矛盾。這些條款也成為制約云技術(shù)發(fā)展的主要障礙。
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼