連日來，膠州市人民法院充分利用被執(zhí)行人返鄉(xiāng)過年有利查人找物關(guān)鍵期，認(rèn)真謀劃，精準(zhǔn)摸排，積極開展“藍(lán)色風(fēng)暴·冬暖”涉民生案件專項執(zhí)行行動，旨在切實維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，解決好人民群眾的“急難愁盼”問題。
拘傳一名被執(zhí)行人現(xiàn)場。
1月13日以來，膠州法院執(zhí)行局干警充分利用凌晨集中行動的優(yōu)勢，兵分多路，奔赴膠州市各鎮(zhèn)街區(qū)域，對群眾訴請迫切、被執(zhí)行人無正當(dāng)理由拒不履行生效法律文書的多起涉拖欠工人工資、贍養(yǎng)費、人身損害賠償金等民生案件開展強(qiáng)制執(zhí)行行動，以雷霆之勢打響春節(jié)前執(zhí)行攻堅戰(zhàn)。截至目前，膠州法院共出動執(zhí)行干警68人次，拘傳被執(zhí)行人18人，8起案件現(xiàn)場執(zhí)結(jié)，3起案件在法院達(dá)成和解，執(zhí)行到位金額56萬元。
強(qiáng)制拘傳 被執(zhí)行人當(dāng)場支付案款
“真沒想到這么快就幫我討回了血汗錢，謝謝你們。”日前，外來務(wù)工人員張某在膠州法院執(zhí)行局現(xiàn)場領(lǐng)取了勞務(wù)費12600元，并向執(zhí)行法官表示衷心感謝。2021年9月起，張某跟隨包工頭李某在工地工作，但李某一直拖欠其工資，期間張某曾多次向李某索要，李某不但態(tài)度惡劣拒不支付，還對張某進(jìn)行言語恐嚇。無奈，張某只能向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官立即對被執(zhí)行人的財產(chǎn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)查控，但未查到被執(zhí)行人有足夠財產(chǎn)可供執(zhí)行，雖多次電話通知李某到庭履行義務(wù)，但其拒不到庭。
近日，執(zhí)行干警到李某家對其進(jìn)行拘傳，但李某拒不開門，干警立即破門進(jìn)行拘傳。李某被帶上警車后，一改往日的囂張氣焰，主動跟法官搭話，要求法院予以幫忙調(diào)解。經(jīng)批評教育，李某認(rèn)識到錯誤，并當(dāng)場微信支付全部案款12600元。
“預(yù)拘留”顯威力 法院亮劍促執(zhí)行
“限你在收到本通知書之日起15日內(nèi)履行生效法律文書所確定的義務(wù)，否則將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條之規(guī)定，對你拘留15日。”黃某拖欠李某工資21000元，經(jīng)法院依法判決后，黃某仍拒不履行，后李某向法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，膠州法院依法向被執(zhí)行人黃某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令和傳票，但黃某未在指定的期間內(nèi)履行報告財產(chǎn)的義務(wù)，也未到庭，甚至做出了拒接電話、逃避執(zhí)行等行為。通過線上線下多次查控，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人黃某名下有可供執(zhí)行的銀行存款。執(zhí)行法官到黃某的住址送達(dá)法律文書時，其態(tài)度惡劣，聲稱“我沒有錢，有本事你們抓我吧！”
由于本案涉及到農(nóng)民工群體的切身利益，執(zhí)行法官再次前往被執(zhí)行人黃某的家中，向其送達(dá)預(yù)拘留通知書。執(zhí)行法官向被執(zhí)行人黃某及其家人說明了在指定的期限內(nèi)，拒不履行生效判決將會對其司法拘留，情節(jié)惡劣嚴(yán)重的甚至可以追究刑事責(zé)任。在強(qiáng)大的執(zhí)行威懾下，被執(zhí)行人黃某認(rèn)識到了事情的嚴(yán)重性，在收到預(yù)拘留通知書的第五天，主動向申請執(zhí)行人李某支付案款21000元，該案得以順利執(zhí)結(jié)。
在此，法官提醒，預(yù)拘留作為一種正式拘留的預(yù)警措施，是對違反規(guī)定應(yīng)予以司法拘留的被執(zhí)行人作出正式處罰前的一種緩沖“懲罰預(yù)警”措施，為其劃定“紅線”，指明“出路”，起到告知、提醒和警示的作用。通過發(fā)出預(yù)拘留通知書，不僅能夠督促被執(zhí)行人履行義務(wù)，彰顯法律底線不容突破的權(quán)威，還可以提前給予被執(zhí)行人提醒和警示，兼具教育性和靈活性。
巧執(zhí)贍養(yǎng)案件 司法修復(fù)破裂親情
“法官，沒想到我和我兒子多年的心結(jié)，今天在您這里打開了，真的太感謝您了。”當(dāng)事人耿某緊緊握住膠州法院執(zhí)行干警的手，真誠地道謝。2022年，耿某一紙訴狀，將20多年未盡贍養(yǎng)義務(wù)的兒子高某訴至法院。法院對此案作出一審判決：被告高某承擔(dān)贍養(yǎng)費共計12450元。判決生效后，被告高某拒絕履行義務(wù)，其母親耿某只能申請立案執(zhí)行。由于該案涉及基本民生問題，本著優(yōu)先立案、優(yōu)先執(zhí)行的原則，執(zhí)行法官立即通過“點對點”“總對總”網(wǎng)絡(luò)查控等多種方式，凍結(jié)被執(zhí)行人高某多個銀行賬戶5000余元。考慮到本案的特殊性，辦案法官從源頭出發(fā)，本著案結(jié)事了、修復(fù)親情的原則，一方面多次線下實地約談被執(zhí)行人高某，從道德和親情層面進(jìn)行心理疏導(dǎo)；另一方面，向被執(zhí)行人高某發(fā)出預(yù)拘傳告知書、預(yù)限制高消費令和預(yù)列為失信被執(zhí)行人告知書，從法律的層面向被執(zhí)行人釋明利害關(guān)系。
在執(zhí)行法官的多措并舉之下，被執(zhí)行人高某也認(rèn)識到自身的錯誤，對自己20年來對母親不聞不問的行為感到悔恨，主動向母親履行了贍養(yǎng)義務(wù)，并真誠地向母親道歉。申請執(zhí)行人耿某也原諒了高某，并主動遞交了撤銷執(zhí)行申請書，母子二人重歸于好。“父母者，人之本也”。贍養(yǎng)老人不僅是法律規(guī)定的義務(wù)，也是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是家庭和睦、社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)。本案中，執(zhí)行法官并沒有直接強(qiáng)制執(zhí)行，而是圍繞著矛盾焦點，從親情、道德和法律多種層面入手，先法后情、積極調(diào)解，才最終彌補(bǔ)了親情裂縫，實現(xiàn)了社會效果和法律效果的統(tǒng)一，讓群眾不僅感受到司法的力度，也體驗到司法的溫度。
法院強(qiáng)制執(zhí)行的目的不在于對被執(zhí)行人進(jìn)行懲罰，而在于敦促被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的義務(wù)，維護(hù)法律權(quán)威，實現(xiàn)社會公平與正義。自覺履行生效法律文書確定的義務(wù)，是所有被執(zhí)行人的義務(wù)，望被執(zhí)行人切莫抱有僥幸心理，及時履行義務(wù)。
青島財經(jīng)日報/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 朱海龍
責(zé)任編輯：臧劍
請輸入驗證碼