近日，青島市李滄區(qū)人民法院受理了一起同學(xué)間在打籃球過程中受傷的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件，經(jīng)承辦法官耐心調(diào)解，并組織校方、保險公司多方聯(lián)動，實(shí)現(xiàn)糾紛最優(yōu)解，原告孫某與被告袁某、丁某、李某雙方和解。
據(jù)了解，在學(xué)校自發(fā)組織的籃球賽中，孫某在同學(xué)袁某、丁某、李某包夾并阻止其帶球起跳上籃時落地受傷，一側(cè)手腕粉碎性骨折，孫某遂將袁某、丁某、李某訴至法院，要求被告袁某、丁某、李某先行賠償1萬元，在有了傷殘鑒定結(jié)果后視情追加賠償。
李滄法院承辦法官接手該案后，第一時間聯(lián)系學(xué)校及家長了解案情。原告孫某及家長認(rèn)為，孫某受傷是由袁某、丁某、李某直接造成，故該三人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，且三人在孫某住院期間未有任何探視慰問行為。被告袁某、丁某、李某認(rèn)為，打籃球是競技性活動，磕碰受傷是正常情況，此次受傷是意外事件，其主觀上沒有故意傷害，也不存在惡意犯規(guī)，實(shí)際上其沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但出于人道主義可以補(bǔ)償一些費(fèi)用。經(jīng)分析事發(fā)現(xiàn)場視頻，并與學(xué)院輔導(dǎo)員有效溝通，承辦法官了解了孫某受傷經(jīng)過及后續(xù)處理情況，考慮到雙方的同學(xué)關(guān)系，為實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和，在維護(hù)雙方公平公正的基礎(chǔ)上，承辦法官耐心組織雙方進(jìn)行調(diào)解，一方面向?qū)O某釋法明理，闡明自甘風(fēng)險應(yīng)承擔(dān)的法律后果；另一方面，積極做袁某、丁某、李某的思想工作，用情理法化解雙方心結(jié)。同時，自學(xué)校負(fù)責(zé)“中小學(xué)生平安保險”工作人員處取得孫某的“中小學(xué)生平安保險”信息，聯(lián)系保險公司明確投保情況、理賠項(xiàng)目及相關(guān)程序、所需材料，打通孫某保險理賠通道，袁某、丁某、李某也自愿給付1萬元補(bǔ)償，實(shí)現(xiàn)糾紛最優(yōu)解，孫某申請撤訴，該案圓滿解決。
【法官說法】
籃球、足球等對抗性強(qiáng)的競技類體育運(yùn)動，過程中磕碰受傷在所難免，《民法典》規(guī)定“自甘風(fēng)險”原則，力求在促進(jìn)文體活動、增強(qiáng)人民體質(zhì)與保護(hù)合法權(quán)益之間獲取平衡。法院審理發(fā)生于校園的競技類體育運(yùn)動時，組織學(xué)校、保險公司等多方聯(lián)動解決，不僅可讓責(zé)任承擔(dān)明晰公平，更能使當(dāng)事人權(quán)益保障最大化，用法理和真情追求定分止?fàn)?、案結(jié)事了。
青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者 劉瑞東 通訊員 張少艾
責(zé)任編輯：林紅
請輸入驗(yàn)證碼