近日，膠州市人民法院與膠州市洋河鎮司法所、某村委會密切配合，成功執結一起夫妻離婚后因一方拒騰土地而引發的排除妨害糾紛案件。
據了解，王某與劉某結婚后，二人與王某的母親共同分得承包地4.2畝，分地時未對每個人分得地塊位置加以區分，該4.2畝地一直由王某種植果樹。2011年，王某、劉某因感情不和離婚，約定大女兒隨父親王某生活、小女兒隨母親劉某生活。離婚后，劉某多次要求王某騰讓屬于她的1.4畝承包地，并要求王某支付離婚后至現在的土地承包費，某村委會多次協調均未成功。無奈，劉某訴至法院。
根據《中華人民共和國農村土地承包法》第六條規定：“農村土地承包，婦女與男子享有平等的權利。承包中應當保護婦女的合法權益，任何組織和個人不得剝奪、侵害婦女應當享有的土地承包經營權。”《中華人民共和國農村土地承包法》第三十一條規定：“承包期內，婦女結婚，在新居住地未取得承包地的，發包方不得收回其原承包地；婦女離婚或者喪偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，發包方不得收回其原承包地。”經審查，確認劉某1988年分得戶口承包地1.4畝，通過價格評估確認該承包地被占用期間的土地承包費。因劉某離婚后仍在原居住地生活，王某也沒有證據證明劉某在其他地方另有承包地，據此，膠州法院對此案作出一審判決：支持原告劉某的訴訟請求。
判決生效后，被告王某未履行騰讓土地及支付補償款的義務，劉某向法院申請強制執行。王某、劉某因感情出現裂痕導致離婚，再加上因土地存在糾紛，矛盾十分尖銳。申請執行人劉某堅持要砍掉被執行人王某栽種的果樹，王某則堅決不同意，為了更好地化解糾紛，執行干警一同到實地進行勘察了解情況。別看這1.4畝土地雖然不多，但涉及“三類地”。原來，該村委會為了公平起見，將村里的承包地根據土地質量分成三級，最好的為一級每人分得0.55畝、其次的為二級每人分得0.5畝、最差的為三級每人分得0.35畝。目前，王某在三類地中均栽滿果樹，且正值掛果期，假如強行騰讓土地，需要將每類地上的果樹砍掉一半，將造成王某高額的經營損失，根據勘察土地現狀，即使伐掉果樹，該地也無法種植農作物，案件執行一度陷入僵局。
近日，膠州法院決定聯合膠州市洋河鎮政府共同化解這起排除妨害糾紛案件。膠州市洋河鎮司法所所長和該村支部書記陪同執行法官再次來到田間地頭，進行二次實地勘察，并將雙方當事人叫到村委辦公室，組織背對背調解。在拉家常式的調解過程中，了解到二人離婚后，劉某由于對王某心存怨念，無論王某怎么請求，都堅決不讓王某與小女兒聯系，父女二人已多年未見。得知小女兒今年考上了大學，該村委會當即按照村里的規定給孩子發放獎學金2000元。王某對于自己缺席女兒的成長，以及劉某獨自將女兒培養成才的艱辛不禁感慨萬千。“畢竟血濃于水，父母最放不下的還是子女，父女之間的親情也是永遠割不斷的……”在執行干警、司法所長和村支部書記的共同勸說下，劉某終于同意將女兒的電話號碼告訴王某。
經過協商，王某繼續使用該土地，并每年給予劉某1400元的土地補償款，由于此前王某被征收了部分土地，每年的土地征收款由該村委會統一發放，為了打消劉某的顧慮，王某在該村委會寫下承諾書，由該村委會每年從自己的土地征收款中扣除1400元給劉某，劉某也同意王某在該承包地上繼續種植果樹。最終，促成雙方握手言和，達成調解協議。
下一步，膠州法院持續推動完善“黨委領導、政府支持、法院主辦、部門聯動、社會參與”的綜合治理執行難大格局，把落實“小案事不小，小案不小辦”工作理念作為深入推進“四項創建”示范活動的重要抓手，進一步提升全體干警審判執行業務能力和群眾工作能力，在每一件看似普通的“小案”中，交出讓百姓滿意的司法答卷。
青島財經日報/首頁新聞記者 劉瑞東 通訊員 郭倩
責任編輯：林紅
請輸入驗證碼