李滄法院開展“藍(lán)色風(fēng)暴”秋風(fēng)行動(dòng) 拘留5人執(zhí)行到位金額49萬余元

9月26日清晨5時(shí)，青島市李滄區(qū)人民法院執(zhí)行干警兵分五路奔赴市南、市北、嶗山、城陽、即墨等地，對(duì)29件執(zhí)行案件開展“藍(lán)色風(fēng)暴”秋風(fēng)專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)第二次集中執(zhí)行。當(dāng)天，李滄法院共拘傳被執(zhí)行人17人，拘留5人，執(zhí)結(jié)案件7件，促成和解4件，執(zhí)行到位金額49萬余元。

執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)

精準(zhǔn)出擊促執(zhí)行

方某與賈某勞務(wù)合同糾紛一案，涉及的案件標(biāo)的額僅2400元，但賈某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，該案缺席判決。判決生效后，賈某未履行判決書確定的給付義務(wù)，方某向法院申請(qǐng)執(zhí)行。進(jìn)入執(zhí)行程序后，賈某抱著案件標(biāo)的額較小法院不至于對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行的僥幸心理，開始還接電話敷衍，后來拒不接聽法院電話。執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡(luò)查控也沒有發(fā)現(xiàn)賈某名下可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，便一直尋找其下落。集中行動(dòng)前，方某終于找到了賈某的行蹤。根據(jù)方某提供的線索，清晨6時(shí)，執(zhí)行法官將賈某堵在家中，向其釋明利害關(guān)系并督促履行，迫于壓力，賈某當(dāng)場(chǎng)全部履行，該案順利執(zhí)結(jié)。

司法拘留不容情

申請(qǐng)執(zhí)行人史某與被執(zhí)行人于某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，執(zhí)行法官數(shù)次督促于某履行義務(wù)，但其均以自己沒有工作、沒有收入為由，予以拒絕，申請(qǐng)執(zhí)行人要求對(duì)其采取強(qiáng)制措施。9月26日清晨，執(zhí)行法官依法傳喚于某，開始時(shí)于某閉門不出，在執(zhí)行法官的勸告下走出房間，但其母親多次阻攔執(zhí)行法官將其帶走。考慮到老人年齡較大且情緒激動(dòng)，為避免激化矛盾及延誤后續(xù)行動(dòng)進(jìn)程，執(zhí)行法官在現(xiàn)場(chǎng)耐心勸解并告知于某抗拒執(zhí)行的法律后果后離開。于某認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，后自行前往李滄法院執(zhí)行局，表示確實(shí)無力償還但自愿承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。最終，執(zhí)行法官依法對(duì)其進(jìn)行司法拘留。

強(qiáng)制拘傳顯成效

在一起房屋租賃合同糾紛案件中，被執(zhí)行人曲某應(yīng)支付申請(qǐng)執(zhí)行人王某為恢復(fù)房屋原狀所支付的費(fèi)用共計(jì)10萬余元，執(zhí)行法官多次傳喚并督促曲某履行義務(wù)，但其態(tài)度消極、拒不到法院，王某遂申請(qǐng)對(duì)曲某進(jìn)行司法拘留。9月26日清晨，執(zhí)行法官根據(jù)前期搜集的線索找到曲某經(jīng)營的店鋪對(duì)其進(jìn)行拘傳，曲某表示不愿履行的原因是對(duì)判決結(jié)果不滿，認(rèn)為自己在整件糾紛中“吃虧了”。執(zhí)行法官耐心進(jìn)行釋法明理，闡明拒執(zhí)對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營可能帶來的影響，但其仍不履行，執(zhí)行法官現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其強(qiáng)制拘傳，被執(zhí)行人的心理防線最終被攻破，其聯(lián)系妻子去銀行轉(zhuǎn)賬，案款全部執(zhí)行到位。

下一步，李滄法院將緊緊圍繞“公正與效率”主題，秉持善意文明執(zhí)行理念，常態(tài)化開展集中執(zhí)行行動(dòng)，切實(shí)維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁新聞?dòng)浾? 劉瑞東  通訊員  張少艾