由張藝謀執導，雷佳音、馬麗等主演的春節檔電影《第二十條》正在全國熱映。在最高人民檢察院的指導下，作為聚焦“正當防衛”議題的法治題材影片，電影《第二十條》在情與理、公序良俗與法律法規的平衡求索中，探尋老百姓心底那個有關公平正義的真正解答。
“正當防衛”為什么會被搬上大銀幕？近年來，正當防衛問題為何引發社會廣泛關注，又為何引發了司法理念的轉變？記者近日采訪檢察機關就此深入解讀。
“第二十條”是什么
電影取名《第二十條》有什么深意？
最高人民檢察院影視中心制片人張婷婷透露，電影《第二十條》片名取自《中華人民共和國刑法》第20條規定，即刑法有關“正當防衛”的內容。
《中華人民共和國刑法》第二十條規定：
“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”
最高檢第一檢察廳副廳長周惠永表示，雖然刑法規定了較為完善的正當防衛制度，但其相當一段時期卻在司法實踐中得不到全面適用。
據介紹，這其中的原因是多方面的：除了法律本身規定較為原則外，還涉及正當防衛的案件事實、證據認定比較復雜，相當部分的案件缺少證據；受傳統司法理念、司法慣性的束縛，因為“以前的案件都是這么定的”，導致司法人員不敢適用；一些“死者為大”“誰鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的社會認識，客觀上也對正當防衛制度適用造成了影響。
然而，以2018年最高檢直接指導下辦理的昆山反殺案為標志，司法機關近年來依法辦理了趙宇見義勇為案、河北淶源反殺案、浙江盛春平案等一批社會高度關注的正當防衛案件，“喚醒”了刑法關于正當防衛的這一“沉睡條款”。
“法不能向不法讓步”
為什么要激活“正當防衛”制度？
周惠永說，近年來有關“正當防衛”的爭論往往都直指普羅大眾內心最樸素的詰問：“如果一個人因見義勇為造成傷害，要面臨懲罰，那誰還敢做好人？”“如果一個人遭遇暴力侵害時出手反擊就要被抓，那是不是就只能乖乖地任由侵害？”
“正當防衛不是‘以暴制暴’，而是‘以正對不正’，是法律鼓勵和保護的正當合法行為。”周惠永表示，對此必須要依法準確適用正當防衛制度，維護公民的正當防衛權利，鼓勵見義勇為，弘揚社會正氣。
2020年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發了關于依法適用正當防衛制度的指導意見，其中明確提出：要切實防止“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤做法，堅決捍衛“法不能向不法讓步”的法治精神。
電影借角色之口喊出：法律，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。
“要勇于拿起法律的武器，堅決向不法者亮劍，法律會保護你的正當防衛權利。”周惠永表示，法律允許防衛人為制止不法侵害造成一定損害，甚至可以致傷、致死，這不僅可以有效震懾不法侵害人甚至潛在犯罪人，而且可以鼓勵人民群眾勇于同違法犯罪作斗爭，體現“正義不向非正義低頭”的價值取向。
“當然，任何權利都不能濫用，正當防衛權也是如此。”周惠永說，公民遇到不法侵害，具備條件的應當優先選擇報警，通過公安機關解決矛盾、防范侵害，盡可能理性平和解決爭端，共同培育和諧良好的社會風尚。
“我們辦的不是案子，是別人的人生”
電影《第二十條》中有句臺詞令人印象深刻：“什么是法律？是天理是國法是人情。我不相信沒有天理的國法；我也不相信沒有人情的天理”。
張婷婷表示，電影在嘗試以藝術化的形式傳遞這樣的信息：司法工作不僅是一場關乎司法判決的正義較量，更是一場叩問良心的真理之戰。
“俗話說老百姓‘心中有桿秤’。”江蘇省蘇州市人民檢察院副檢察長王勇說，近年來，有些熱點案件，正如電影《第二十條》中所取材的過去一些相關案例，就是因為讓公眾大吃一驚的結論而成為熱點，究其原因無非是就案辦案、機械辦案，脫離人情、天理而走向極端。
北京市人民檢察院第一檢察部副主任劉哲表示，檢察官經手的案件關系到是非、公道和人心，不是一項簡單的工作任務，“我們必須將別人的人生放在心中反復掂量，必須萬分慎重行使刑事追訴權。”
“我們辦的不是案子，是別人的人生。”周惠永說，法律的規定是明確的，但法律不是冰冷的邏輯，每一個檢察官都應該秉持“如我在訴”的理念，善于統籌法理情的有機統一，絕不能對法條簡單地生搬硬套，結果背離社會公眾的常識常理常情。
周惠永表示，電影《第二十條》提醒我們，司法人員需要在解釋與適用法律中，回應和實現人民群眾樸素的正義期待，讓司法結論與老百姓心中的那桿“秤”同頻共振，讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊。
來源：人民日報微博
責任編輯：王海山
請輸入驗證碼