【案情簡介】
2010年11月26日，甲公司與乙公司簽訂了一份《安裝施工合同》，約定乙公司承攬安裝甲公司承建的嶗山某街道新型集中社區(qū)斜屋面彩瓦工程，項目及價格：斜屋面彩瓦六邊形每平方米為43.5元，面積共計5621平方米，工程價款為244513.5元；屋脊瓦每平方米42元，以施工后統(tǒng)計的數(shù)額結(jié)算，如單方?jīng)]有認(rèn)真履行，按合同總價款賠付并另行支付30%違約金和5‰的日逾期利息以及律師費(fèi)用。雙方當(dāng)事人還對工期、付款方式等事項進(jìn)行了約定。合同簽訂后，乙公司對該工程進(jìn)行了施工，并于2011年3月11日全部完工，甲公司簽字確認(rèn)該工程已竣工驗收。甲公司工程部門為乙公司出具了工程圖紙和結(jié)算單，結(jié)算工程造價為269634.36元，而乙公司要求工程造價按244513.5元結(jié)算，期間甲公司支付乙公司工程款173300元。后乙公司訴至法院，請求判令：被告甲公司支付原告乙公司工程款71213.5元，并支付乙公司30%違約金及律師費(fèi)9000元。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂安裝施工合同意思表示真實(shí)，應(yīng)按約定履行。工程完工驗收后，甲公司為乙公司出具的圖紙及結(jié)算書工程價款為269634.36元，乙公司要求按244513.5元結(jié)算，從其主張。甲公司于2011年8月26日付工程款173300元，未按合同約定付款至95%，構(gòu)成違約應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，按合同約定甲公司應(yīng)支付工程價款30%違約金計73354元、支付逾期付款每日5‰的利息，乙公司只請求甲公司支付30%的違約金，從其主張。乙公司為此次訴訟聘請律師支付律師費(fèi)9000元，甲公司應(yīng)按合同約定付款。甲公司欠乙公司工程款71213.5元，因工程未過質(zhì)保期，應(yīng)扣除5%的質(zhì)保金12225.68元，甲公司應(yīng)付乙公司工程款58987.82元。
據(jù)此，法院對此案作出一審判決：甲公司支付乙公司工程款58987.82元，并支付乙公司違約金73354元及律師費(fèi)9000元。
一審宣判后，甲公司不服，并上訴至青島市中級人民法院。其上訴理由是：乙公司不具備相關(guān)資質(zhì)，合同無效，一審法院對工程款計算條款和違約條款適用錯誤。對此，乙公司答辯稱，甲公司在合同履行完畢后主張合同無效有主觀惡意，其提交的證據(jù)足以證明該工程已經(jīng)完工且質(zhì)量合格，請求二審法院駁回其上訴，維持原判。
市中院經(jīng)審理認(rèn)為，乙公司在二審中確認(rèn)其不具備對該工程進(jìn)行施工的資質(zhì)，故該合同無效。同時，雙方均未提交證據(jù)證明合同無效的過錯在于對方，故本案應(yīng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人對合同無效具有同等過錯。該工程已完工并驗收合格，本案可以參照合同約定由甲公司支付工程款。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。合同無效，不應(yīng)再適用違約條款。甲公司未及時向乙公司支付工程款并引發(fā)本案訴訟，由此造成的損失按照合同無效的責(zé)任，應(yīng)由雙方當(dāng)事人共同負(fù)擔(dān)。對于損失的數(shù)額，二審酌情以甲公司應(yīng)支付工程價款的30%及乙公司支付的律師費(fèi)來計算為82354元，由甲公司、乙公司各應(yīng)負(fù)擔(dān)41177元。據(jù)此，市中院對此案作出終審判決：維持一審法院關(guān)于支付剩余工程款的判決，撤銷違約金、律師費(fèi)的判項，同時判決甲公司賠償乙公司損失41177元。
法官點(diǎn)評
涉及合同糾紛，法院首先要依職權(quán)審查合同效力，如果合同有效，依照合同約定及法律規(guī)定作出認(rèn)定。如合同無效，還應(yīng)對合同無效的后果進(jìn)行處理。法律和司法解釋對建設(shè)工程施工合同效力認(rèn)定主要通過列舉的方式，規(guī)定在《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的第一條和第四條。本案系乙公司因沒有取得建設(shè)工程施工資質(zhì)，違反了法律的效力性強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致合同無效的情形。考慮到建設(shè)工程施工合同的特殊性，對此類合同無效的一般處理原則是“無效認(rèn)定，有效處理”。具體還要區(qū)別建設(shè)工程是否經(jīng)竣工驗收合格，如竣工驗收合格，按照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。如驗收不合格經(jīng)維修后又合格的，發(fā)包方應(yīng)支付工程款但可以請求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用。如驗收不合格經(jīng)維修后仍不合格的，承包人主張工程款的，則不予支持。本案屬于合同無效，工程經(jīng)竣工驗收合格的情形，乙公司主張工程款應(yīng)予支持，但不應(yīng)再適用違約條款，而是作為損失部分由雙方進(jìn)行了分擔(dān)。
無論是建設(shè)單位、發(fā)包方、合法轉(zhuǎn)包人、分包人還是實(shí)際施工人，在簽訂建設(shè)工程施工合同時，都應(yīng)了解法律和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，避免因合同無效而導(dǎo)致自己利益受損。
蘇勇，青島市中級人民法院民一庭審判長，長期從事建設(shè)工程糾紛案件審判工作。
請輸入驗證碼