沒上完課，協(xié)議約定“特惠課程不退不換”，學(xué)費(fèi)還能討回嗎？近日，青島市即墨區(qū)人民法院對一起教育培訓(xùn)合同糾紛案件作出一審判決：被告該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)退還原告李某剩余學(xué)費(fèi)3811元。
據(jù)了解，2021年7月，李某為孩子報名參加某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的跆拳道精品課程，雙方簽訂《課程服務(wù)協(xié)議》時約定，課程原價298元/課時，共96課時，現(xiàn)優(yōu)惠價9800元，并標(biāo)注“特惠課程不退不換”字樣，課程有效期間為2021年7月至2023年1月，超期不退。協(xié)議簽訂后，李某依約支付學(xué)費(fèi)。合同履行過程中，因經(jīng)營不善，該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)再未按期排課，導(dǎo)致該課程無法繼續(xù)履行，李某要求退還剩余學(xué)費(fèi)無果，遂訴至即墨法院。
庭審中，被告該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)工作人員稱，雙方明確約定，李某購買課程為特價課程，合同載明“特惠課程不退不換”，且已超出課程有效期，李某無權(quán)要求退費(fèi)，且即便李某中途退費(fèi)，也喪失優(yōu)惠權(quán)益，退費(fèi)時應(yīng)按照課程原價扣除已上課時課程費(fèi)用后再進(jìn)行退費(fèi)。
法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百九十七條規(guī)定，提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利，排除對方主要權(quán)利，該格式條款無效。因該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在合同有效期內(nèi)未如期排課，導(dǎo)致雙方之間的服務(wù)合同無法繼續(xù)履行，故雙方于2021年7月簽訂的《課程服務(wù)協(xié)議》依法解除，該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)對未履行部分課程費(fèi)予以退還。關(guān)于退費(fèi)金額的計算標(biāo)準(zhǔn)，雖《課程服務(wù)協(xié)議》約定原價298元/課，特惠價9800元，但簽訂合同時該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)已收取96節(jié)課時優(yōu)惠價9800元的課時費(fèi)，即作出了以優(yōu)惠標(biāo)準(zhǔn)計收課時費(fèi)的承諾，9800元為事實(shí)上的成交價，故對被告該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的抗辯意見，法院不予采信。綜合考慮課程約定期間、已上課程、排課密度、停業(yè)時間等因素，法院作出上述判決。
【法官說法】
近年來，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)關(guān)門、轉(zhuǎn)讓的情況屢見不鮮，家長應(yīng)謹(jǐn)慎選擇，避免權(quán)益受到侵害。
一是多途徑審查資質(zhì)，理性結(jié)合自身情況選擇培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。通過親朋好友及網(wǎng)絡(luò)等多途徑充分了解培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的口碑、品質(zhì)。面對商家多買多送、特惠課程等招攬客戶的優(yōu)惠方案時，應(yīng)理性選擇，詳細(xì)了解優(yōu)惠課程的使用方法、時限、授課地點(diǎn)等細(xì)節(jié)。
二是仔細(xì)研讀退課、換課條款。簽訂合同時仔細(xì)審查合同退費(fèi)條款，例如如何退費(fèi)、退費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、違約金條款、課程調(diào)整及機(jī)構(gòu)合并調(diào)整、師資變化下若對培訓(xùn)效果不滿意如何處理、贈品退費(fèi)如何計價等問題，切勿輕信口頭承諾，可采取補(bǔ)充條款或者錄音、保留聊天記錄等方式固定留存證據(jù)，避免退費(fèi)時引發(fā)糾紛。
三是妥善固定、保管證據(jù)。簽訂合同后留存合同文本、付款憑證、收據(jù)、小票等證據(jù)，保存好相關(guān)培訓(xùn)信息記錄，例如：考勤、簽到、暫停授課通知等，注意留存相關(guān)音頻、視頻、微信及日常溝通聊天記錄。
青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者 劉瑞東 通訊員 韓雪 安睿
責(zé)任編輯：林紅
請輸入驗(yàn)證碼