“徐法官，多虧您當時費心費力促成了調解，現在我公司已經走出困境、步入正軌了！我代表公司給您點贊……”近日，結案幾個月后的某建筑裝飾公司法定代表人打電話向青島市市南區人民法院中山路法庭法官徐麗萍表達了感激之情。
公司未償還借款被起訴
據了解，某建筑裝飾公司出于生產經營需要分別向某銀行與某商業銀行申請貸款。后該公司未按約償還借款，某銀行、某商業銀行分別向市南法院提起訴訟，請求判令：被告該公司償還借款本息及相關費用。
案件審理過程中，某銀行發現該公司名下有兩處房產，遂向市南法院申請財產保全，市南法院依法查封了該公司名下的兩處房產。在得知兩處房產被法院查封后，該公司負責人情緒十分激動，其表示若不解封，公司將瀕臨倒閉，強烈要求法院解封房產。
在詳細了解事情的來龍去脈后，徐麗萍得知了該公司的“苦衷”。原來，該公司并非有意拖欠貸款，而是有一筆到期債權遲遲無法兌現，導致其資金鏈斷裂，無法進行后續生產經營活動。該公司原本想將上述兩處房產過戶至上游供應商沖抵貨款，以便繼續生產經營，并以盈利所得償還銀行貸款。但在房產過戶前被市南法院查封，無法順利過戶。雪上加霜的是，某銀行與某商業銀行在知曉該公司還有一筆到期債權后，均提出查封凍結申請。
多輪調解實現三方共贏
這兩起案件案情并不復雜，兩家銀行的凍結申請合法合理，凍結到期債權于法有據。但徐麗萍深知，若這兩起案件如此處理，雖符合法律規定，但卻讓一家本可正常經營的企業瀕臨破產。因該兩起案件具有高度關聯性，且涉及企業的“生死存亡”，徐麗萍決定組織這兩起案件的三方當事人進行調解，力求實現三方共贏。
在調解伊始，三方分歧較大、互不讓步。某商業銀行僅有到期債權這一項財產線索，因此申請凍結到期債權的意愿十分強烈。某銀行雖然已申請查封了兩處房產，但房產價值不足以償還借款，且更愿意凍結變現容易的到期債權，因而也不愿意放棄申請凍結到期債權。知曉癥結所在，徐麗萍從法律角度和事實角度予以闡述，尤其對該公司的后續還款能力及凍結后果進行了詳細說明，并組織了多輪調解，終于促成三方當事人達成調解協議，約定該公司用到期債權一次性償還某銀行債務、每月償還某商業銀行部分債務，剩余資金用于企業生產經營，盈利所得繼續償還某商業銀行債務。在徐麗萍法官的用心調解下，該公司得以放下“包袱”走向新生，兩家銀行挽回了經濟損失。最終，三方當事人實現共贏。
“大多數金融借款合同糾紛案情并不復雜，但案件數量較多，在審理過程中，更應該樹牢‘如我在訴’理念，不能一味機械僵硬地走司法程序，要站在各方當事人的角度考慮問題，既符合法律規定，又能維護好各方當事人的合法權益，讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊。”徐麗萍表示。
青島財經日報/首頁新聞記者 劉瑞東 通訊員 李寒 趙飛燕
責任編輯：王海山
請輸入驗證碼