原標(biāo)題：北京檢察機(jī)關(guān)辦理一起“網(wǎng)暴傷企”案件，有力保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益
神秘視頻牽出“內(nèi)鬼”敲詐
近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，一些不法分子利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)制造、傳播涉企謠言，對企業(yè)實(shí)施敲詐勒索等，嚴(yán)重侵害企業(yè)合法權(quán)益。
對此，檢察機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲“網(wǎng)暴傷企”犯罪，依法有力維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，助力營造清朗網(wǎng)絡(luò)空間和法治化營商環(huán)境。今年的《最高人民檢察院工作報(bào)告》指出，堅(jiān)決懲治網(wǎng)絡(luò)暴力、“網(wǎng)絡(luò)水軍”造謠引流、輿情敲詐等違法犯罪，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。由北京檢察機(jī)關(guān)辦理的一起“網(wǎng)暴傷企”案件，就是一則鮮活的司法樣本。
——編 者
北京市某民營餐飲公司負(fù)責(zé)人李文新（化名）至今記得，2022年5月12日一條陌生的添加微信好友申請，以及一系列神秘視頻，打破了他原本平靜的工作生活。
“我有曝光貴公司食品安全問題的視頻。”一個(gè)微信名為“天狼”的陌生人向李文新發(fā)來好友申請。他原本打算置之不理，但在好奇心驅(qū)使下，仍接受了好友申請。
對方隨即發(fā)來一條十幾秒的視頻。讓李文新驚愕的是，視頻背景確實(shí)是其餐飲店后廚，后廚員工正進(jìn)行的廚房操作嚴(yán)重違背廚房衛(wèi)生管理規(guī)范，暴露出很多食品安全問題，讓人觸目驚心。這則視頻究竟是什么情況？對方到底意欲何為？
敲詐風(fēng)波：“根據(jù)‘行規(guī)’，一口價(jià)500萬元”
“李總，類似這樣的視頻我們還有很多，都是一手資料。找到您，是考慮到您會(huì)有收購需要。如您不需要，我們會(huì)找有需要的買家進(jìn)行運(yùn)作，讓視頻價(jià)值最大化。”“天狼”說。
“購買這些視頻需要多少錢？”李文新試探性地問。“不多！根據(jù)‘行規(guī)’，一口價(jià)500萬元。”“天狼”回復(fù)。至此，李文新已然明白自己遭遇了敲詐。
“這是獅子大開口！”李文新嚴(yán)詞拒絕。見此情形，“天狼”索性將所有視頻都發(fā)給李文新，甚至追加“籌碼”要挾道：“我們掌握的資料還有很多，除了后廚操作不規(guī)范和食品安全問題，我們還知道你們公司的其他黑料。”
為了維護(hù)企業(yè)名譽(yù)，李文新提出約“天狼”面談此事。對方拒絕面談，并聲稱如不能在三天內(nèi)準(zhǔn)備好錢款，就等著視頻曝光。李文新未予理睬，并將“天狼”的微信拉黑。其后，李文新和其他公司高管開始不斷接到陌生騷擾和敲詐電話。
然而，這僅僅是風(fēng)波的開始。2022年5月18日，李文新收到一條短信，里面是一些視頻的平臺(tái)網(wǎng)址，并宣稱會(huì)將這些視頻送上熱搜。視頻正是前幾天“天狼”發(fā)給他的視頻。李文新看到，視頻已在網(wǎng)上不斷發(fā)酵，在短時(shí)間內(nèi)獲得大量點(diǎn)贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)，有些評論更是惡意引導(dǎo)輿論方向。比如，一條評論這樣寫道：“不知道這個(gè)餐廳的盤子里有沒有老鼠和蟑螂，讓這些視頻被曝光、上熱搜。”
李文新對自己企業(yè)的規(guī)范經(jīng)營很有信心，也知道對方是捏造事實(shí)，但對于那些看似“真實(shí)”的視頻背后的事實(shí)真相，自己卻無力查清。隨著視頻點(diǎn)贊量和轉(zhuǎn)發(fā)量不斷上升，擔(dān)心企業(yè)名譽(yù)繼續(xù)受損，李文新向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)迅速立案偵查。
水落石出：“內(nèi)鬼”擺拍并組織“水軍”敲詐
經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的細(xì)致偵查，案件的真相水落石出。原來，這一系列操作，都是企業(yè)“內(nèi)鬼”聯(lián)合“網(wǎng)絡(luò)水軍”所為。
王某是該餐飲公司的一名部門主管。2021年12月一天，王某偶然接觸到一個(gè)境外網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)并逐漸沉迷其中，不僅將積蓄揮霍一空，還欠下了數(shù)十萬元的賭債。正當(dāng)他一籌莫展之際，該賭博平臺(tái)上的一名“賭友”為他提供了一個(gè)“生財(cái)之道”：擺拍偷錄一些后廚臟亂差的視頻，以此敲詐勒索“老東家”。
為進(jìn)一步鼓動(dòng)王某，“賭友”許諾自己有“網(wǎng)絡(luò)水軍”資源，只需王某拍攝制作好相關(guān)視頻，即可策動(dòng)“網(wǎng)絡(luò)水軍”造勢，并由其代為索財(cái)，事成之后，大家一起“分紅”。“賭友”還稱，“所有流程都通過線上從境外進(jìn)行，公安機(jī)關(guān)根本查不到。”
同在該餐飲公司擔(dān)任廚師長的張某是王某的姐夫。王某得知當(dāng)時(shí)張某“手頭緊”，便慫恿張某一起作案。2022年3月的一天夜里，等所有員工都下班后，兩人偷偷溜進(jìn)后廚。
張某做出擺拍動(dòng)作，進(jìn)行各種“表演”，王某則拿著手機(jī)拍攝數(shù)段視頻：張某把拖地用的海綿拖把放在炒鍋里洗刷后，再用拖把擦油煙機(jī)和墻壁；張某在印有肉類字樣的盒子里洗海綿拖把，再用拖把拖地；先將肉丸子扔進(jìn)垃圾桶里，張某再把肉丸子從垃圾桶里撿出來，放進(jìn)操作臺(tái)上的不銹鋼盆里，做出繼續(xù)烹飪的樣子。為掩人耳目，二人均在視頻中作了不露臉處理。
其后，王某、張某授意“賭友”組織“網(wǎng)絡(luò)水軍”將上述視頻發(fā)布在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，并附帶大量吸睛式話語引流。同時(shí)，還通過組織“職業(yè)噴子”大肆點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)，擴(kuò)大視頻影響力。
證據(jù)閉環(huán)：電子數(shù)據(jù)精準(zhǔn)鎖定犯罪行為人
公安機(jī)關(guān)通過走訪調(diào)查、調(diào)取監(jiān)控以及技術(shù)偵查等手段，將二人抓獲歸案。訊問中，二人如實(shí)供述通過擺拍視頻和組織“網(wǎng)絡(luò)水軍”進(jìn)行敲詐的事實(shí)。其后，該案移送至北京市朝陽區(qū)人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕。
辦案檢察官陳瑩璐回憶，李文新收到的視頻多通過境外軟件發(fā)送，無法直接關(guān)聯(lián)到王某，但是李文新手機(jī)收到的敲詐信息可以作為突破口。在檢察機(jī)關(guān)的及時(shí)引導(dǎo)下，公安機(jī)關(guān)很快找到被雇用發(fā)送敲詐短信的“職業(yè)噴子”，并通過其提供的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等電子數(shù)據(jù)，串聯(lián)到了付款人王某。“如此一來，我們最終確認(rèn)固定了王某伙同張某擺拍視頻、找人曝光視頻并雇人發(fā)送敲詐短信的完整閉環(huán)證據(jù)鏈。”陳瑩璐說。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真審查證據(jù)材料，認(rèn)為王某和張某偽造視頻并通過網(wǎng)絡(luò)水軍進(jìn)行傳播，損害了餐飲企業(yè)的名譽(yù)和形象。“二人的行為已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪，且敲詐勒索數(shù)額特別巨大。”陳瑩璐說，朝陽區(qū)檢察院以涉嫌敲詐勒索罪對王某、張某提起公訴，并提出相應(yīng)的量刑建議。最終，法院判處王某有期徒刑四年，罰金二萬元；判處張某有期徒刑三年，罰金一萬元。二人均未提出上訴，判決已生效。
張某向檢察機(jī)關(guān)聲稱，自己不知道“賭友”的真實(shí)身份，他在案發(fā)后就刪除了“賭友”的聯(lián)系方式。陳瑩璐介紹，檢察機(jī)關(guān)已向公安機(jī)關(guān)移送線索，要求徹查是否有其他涉案人員參與其中。
“這則案件的辦理，彰顯檢察機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲‘網(wǎng)暴傷企’犯罪的堅(jiān)定態(tài)度與決心，向社會(huì)持續(xù)釋放網(wǎng)絡(luò)空間不是‘法外之地’的強(qiáng)烈信號。”朝陽區(qū)檢察院檢察長馬天博說，同時(shí)也揭露了利用網(wǎng)絡(luò)暴力侵害企業(yè)合法權(quán)益的犯罪手段，提醒企業(yè)家依法維護(hù)自身權(quán)益，引導(dǎo)廣大網(wǎng)民增強(qiáng)法治意識，依法上網(wǎng)用網(wǎng)，共建清朗網(wǎng)絡(luò)空間。
來源：人民日報(bào)客戶端
責(zé)任編輯：王海山
請輸入驗(yàn)證碼