2025年4月10日
謠言：重慶一工業(yè)園區(qū)著火10人遇難上百人失聯？
真相：近日，某網民在互聯網平臺發(fā)布信息稱“10人遇難，16人受傷，上百人失聯，重慶一工業(yè)園區(qū)著火”，引發(fā)關注。經重慶市應急管理局和重慶市消防救援總隊核實，重慶近期未發(fā)生此類事故，網傳信息系謠言。目前，警方已對造謠者展開調查。（來源：“重慶辟謠”微信公眾號）
誤區(qū)：新能源電車有輻射，會導致掉發(fā)？
真相：這種說法沒有科學依據，而且混淆了輻射類型。新能源汽車產生的輻射，與手機、電腦等產生的輻射同樣都屬于非電離輻射，這種輻射的能量遠低于電離輻射（比如X光、伽馬射線），不會引起掉頭發(fā)以及其他健康問題。新能源汽車在行駛過程中產生的電磁輻射強度，甚至比手機在通話時的輻射還要低。另外，新能源汽車必須經過EMC測試，確保車輛內部和周圍的電磁輻射不會對人體產生危害。（來源：“科學辟謠”微信公眾號）
通報：河南公布7起網絡謠言典型案例
詳情：3月，河南省持續(xù)做好涉突發(fā)事件、農業(yè)農村、食品安全等網絡謠言的發(fā)現辟除，有力打擊謠言傳播，維護清朗網絡空間。現對7起典型案例予以公布。
案例一：網傳“鄭州與涵洞碰撞公交車司機為無證駕駛”？
真相：鄭州公交集團表示，該網傳消息不實。目前該不實消息已刪除。
案例二：網傳“南陽淅川發(fā)生4.3級地震”？
真相：經聯合公安網警進行核查，發(fā)現李某某為博眼球、吸流量，故意捏造了虛假消息，目前公安機關已依法對李某某處以行政處罰。
案例三：網傳“小麥、大蒜被打農藥致死”？
真相：經核查，網民尚某為博眼球，利用視頻編輯軟件發(fā)布不實信息至社交平臺。公安機關已依法對尚某予以行政處罰。
案例四：網傳“焦作多縣合村并鎮(zhèn)”？
真相：經核實，該信息系虛假不實信息。焦作市網信辦已責令賬號主辦者刪除相關信息。
案例五：網傳“學校廚師怒斥校方提供壞棗”？
真相：經核實，該事件實際發(fā)生于2019年11月30日。當時，鄭州市鄭東新區(qū)已依據第三方檢測結果電話向幼兒園負責人告知檢測未發(fā)現問題，幼兒園負責人向家委會通報了檢測結果，家委會不再有異議。網傳信息系利用翻炒舊聞惡意散布謠言。該不實信息已刪除。
案例六：網傳“暴雨過后，許昌滿目瘡痍”？
真相：經相關部門核查，確認該信息嚴重失實，文中所配圖片均為AI生成。公安機關已對發(fā)布者進行批評教育。
案例七：網傳“南陽臥龍區(qū)石橋鎮(zhèn)白河村一化工廠發(fā)生爆炸”？
真相：經相關部門核實查證，南陽市臥龍區(qū)石橋鎮(zhèn)并未發(fā)生化工廠爆炸事件，周邊居民生活秩序正常，不存在因爆炸導致的安全隱患和影響，目前該信息已刪除。（來源：“清朗河南”微信公眾號）
統(tǒng)籌：屈紹輝 策劃：李洪雷 董曉 編輯：閆丹丹 設計：肖麗麗 尹路
來源：中國互聯網聯合辟謠平臺
請輸入驗證碼