8月29日，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報2022年以來青島法院未成年人司法保護工作情況，并發(fā)布典型案例。
圖為新聞發(fā)布會現(xiàn)場
2022年以來，青島法院共審結各類涉未成年人案件2.6萬件。其中，未成年人犯罪案件439件551人，侵害未成年人犯罪案件803件937人，涉未成年人家事案件2.3萬件，推動65%的家事糾紛以調解或撤訴方式結案，確保未成年人依法得到特殊、優(yōu)先、全面保護。青島法院少年審判工作11個集體、26名個人獲市級以上表彰，13項經(jīng)驗做法、5件典型案例在全國和省市推廣，青島中院未成年人案件綜合審判庭榮獲“人民法院少年審判工作成績突出集體”等稱號。
據(jù)介紹，青島法院未成年人司法保護工作主要呈現(xiàn)以下特點：
一是優(yōu)化審判格局，織密未成年人司法保護網(wǎng)絡。推進審判規(guī)范化建設，實現(xiàn)青島法院“少年法庭”的全面掛牌和覆蓋。推動“三審合一”實質化，將涉及未成年人的刑事、民事和行政案件統(tǒng)一納入少年法庭受案范圍，有力促進刑事追訴、民事保護、行政履職高效協(xié)同。
二是堅持雙向保護，擦亮未成年人保護特色品牌。全面落實未成年人犯罪記錄封存制度，充分發(fā)揮25個愛心幫教基地作用，開展回訪幫教145次，幫助48名涉罪未成年人改過自新、回歸社會。
三是延伸司法職能，促推“六大保護”融合發(fā)力。聯(lián)合青島市公安局、青島市人民檢察院出臺《關于開展未成年人司法保護社會支持體系建設的意見》，與市婦聯(lián)打造“法沐家和”婚姻家事品牌，推動青島法院設立13處家庭教育指導站，發(fā)出家庭教育指導令384份，制發(fā)《離婚父母合作指南》《家庭教育責任告知書》《關愛未成年人提示函》，惠及涉訴家庭900余個，首創(chuàng)“撫養(yǎng)費與探望權聯(lián)動履行機制”，相關經(jīng)驗被最高人民法院推廣。選派245名干警擔任295所中小學法治副校長，在21所中小學設立校園安全辦公室，常態(tài)化開展法治講座、模擬法庭等活動600余場次，覆蓋師生近40萬人次。堅持“抓前端、治未病”，針對校園暴力、雇傭童工等問題，制發(fā)司法建議23份。
為充分發(fā)揮典型案例的示范指引作用，推動全社會更加關注和重視未成年人保護，青島中院從青島法院2022年以來審理的涉未成年人案件中選取八個具有較強代表性和典型性的案例發(fā)布，涵蓋離婚后撫養(yǎng)與探望、性侵未成年人依法適用從業(yè)禁止、家庭教育指導令、人身安全保護令、人格權侵害禁令等社會關注的熱點問題。
下一步，青島中院將進一步加大未成年人保護和預防犯罪工作力度，重點做好“三審合一”實質化、優(yōu)勢載體建設、專業(yè)輔助力量充實等工作，加強與公檢司、教育、民政、婦聯(lián)、共青團等相關單位的協(xié)作聯(lián)動，凝聚全社會保護未成年人的共識與合力，共同為孩子們撐起一片法治藍天。
案例一：
依法指定民政部門作為監(jiān)護人保障困境兒童合法權益
監(jiān)護人的監(jiān)護是未成年人健康成長的重要保障。法院通過依法確認合適監(jiān)護人，及時保護未成年人合法權益。本案中，嬰兒張某生父不明，隨母親張某莉一起生活。張某莉沒有監(jiān)護能力，無法履行監(jiān)護職責，長期未盡到撫養(yǎng)義務，張某正常生活及身心健康等權益無法得到保障，經(jīng)政府民政部門向法院申請，法院判決撤銷孩子母親的監(jiān)護人資格，并指定由民政部門作為孩子監(jiān)護人。
案例二：
三措并舉遏制藏匿孩子不法行為
離婚訴訟中，因一方存在藏匿孩子并拒絕送孩子上學的情形，經(jīng)對方申請，法院依法發(fā)出人身安全保護令，禁止藏匿孩子方的不法行為，此后雖法院、公安機關多次介入，其仍不配合。針對這一違反人身安全保護令的行為，法院對其處以罰款1000元，并及時作出離婚判決，依法將孩子撫養(yǎng)權判歸對方，充分傳遞出反對藏匿孩子不法行為的鮮明態(tài)度和有力震懾。
案例三：
雙令齊發(fā)審執(zhí)聯(lián)動保障未成年人合法權益
雙方協(xié)議離婚時約定兩個孩子跟隨一方生活，離婚后，另一方未經(jīng)直接撫養(yǎng)方同意擅自將孩子帶走并拒絕送回導致孩子無法入園。法院邀請區(qū)教體局、居委會工作人員一同入戶走訪、了解孩子情況，確認存在搶奪、藏匿兩子的違法行為，依直接撫養(yǎng)方申請，及時發(fā)出人格權侵害禁令，并向雙方發(fā)出家庭教育指導令，堅持柔性司法，幫助雙方實現(xiàn)親子會見，并且審執(zhí)聯(lián)動確保孩子回歸，聯(lián)系區(qū)教體局落實好孩子入園問題，使糾紛得到妥善化解。
案例四：
開展社會觀護化解撫養(yǎng)關系糾紛
雙方離婚時法院判決孩子歸一方撫養(yǎng)，兩年后另一方以經(jīng)濟狀況顯著改善為由請求變更撫養(yǎng)關系。法院通過實地走訪、社會調查，充分評估孩子生活環(huán)境、雙方撫養(yǎng)能力，同時在司法社工和心理咨詢師等專業(yè)力量的輔助下，發(fā)揮溫馨調解室等柔性場景優(yōu)勢，科學探知孩子真實意愿，引導父母認識到物質條件優(yōu)越并非變更撫養(yǎng)關系的決定性因素，子女撫養(yǎng)關系的確定應以最有利于未成年人為判斷標準，引導雙方達成調解，有效避免了贏官司、輸親情的局面，實現(xiàn)案結事了家睦人和。
案例五：
多元協(xié)同幫扶救助未成年被害人
劉某與未成年人李某因瑣事產(chǎn)生爭執(zhí)，劉某毆打并持刀捅傷李某腹部，構成重傷二級。李某父親因見義勇為救人犧牲，母親無生產(chǎn)勞動能力。了解到李某的情況后，法院主動對接當?shù)攸h委、政府、教體局、婦聯(lián)等部門，山東省高級人民法院、青島中院、基層法院三級聯(lián)動救助，精準制定醫(yī)療康復、心理疏導、經(jīng)濟救助方案并全程推進落實，彰顯對未成年人的特殊、優(yōu)先保護。
案例六：
做實做細雙向保護助力少年圓夢大學
兩名17歲高三學生發(fā)生言語沖突，劉某某用拳頭擊打李某某左眼致傷，法官通過庭前社會調查了解到劉某某平日表現(xiàn)良好、系一時沖動犯罪，經(jīng)過法庭教育，最終劉某某誠懇悔罪、向對方賠禮道歉并給予經(jīng)濟賠償，取得對方諒解。法院秉持“教育為主、懲罰為輔”原則，對被告人劉某某免予刑事處罰，依法封存其犯罪記錄，幫助其“無痕”回歸社會，并對兩名涉案少年開展多次回訪幫教、心理疏導，幫助其走出陰霾，二人圓夢大學。
案例七：
對性侵未成年人的教職工宣告從業(yè)禁止
陳某系某兒童運動中心教練，在上課時先后對四名兒童實施猥褻行為，法院對陳某依法從嚴懲處，并依照《中華人民共和國未成年人保護法》第六十二條的規(guī)定，判決禁止其從事密切接觸未成年人的工作。這既能讓被告人陳某明確知曉自己被禁業(yè)的范圍，也能讓用人單位更好落實入職查詢義務，還能向全社會宣示，起到監(jiān)督和警示作用，有效防止犯罪人“重操舊業(yè)”、再次犯罪，進一步加強社會管理，為未成年人保護增加“隔離帶”和“防火墻”。
案例八：
向失職家長發(fā)出家庭教育指導令
陳某在初中時就與社會不良人員交往，后因厭學離家出走，其父母未能及時履行監(jiān)護職責，未及時尋找并給予勸導、幫助、教育和保護，放任陳某脫離監(jiān)護單獨生活，最終走上違法犯罪道路。法院通過法庭教育，讓被告人陳某深刻認識到自身錯誤，在作出刑事判決的同時，也向陳某父母發(fā)出家庭教育指導令，督促其盡到監(jiān)護人職責。陳某服刑期間，其父母通過書信方式，關心其生活狀況、心理健康，主動履行起家庭教育職責，有利于其心理重建、行為矯正及后續(xù)融入社會。
青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者 劉瑞東 通訊員 時滿鑫 朱本騰
責任編輯：李頡
請輸入驗證碼