近日，平度市人民法院充分運用“法院+公安”聯動協作機制，與異地公安機關緊密配合，依托大數據研判和實地摸排，僅用一天一夜就成功鎖定刻意隱匿的被執行人陳某，有力維護了勝訴當事人的合法權益。
該案源于一起借款合同糾紛，平度法院判決被告陳某償還原告梁某借款160余萬元。判決生效后，被執行人陳某拒不履行還款義務，還刻意隱匿行蹤、轉移財產，并通過更換手機號碼、搬離原住址等方式逃避執行，導致案件一度陷入僵局。為此，平度法院向異地公安機關發出協查請求。
近日，法院執行干警與派出所民警運用大數據分析平臺開展研判，整合人口信息、交通軌跡等多維度數據，在3小時之內將陳某可能藏匿的位置鎖定為某農貿市場附近，執行干警趕到現場進行初步摸排與實地走訪，但未發現其蹤跡。后又經研判分析發現，陳某頻繁出現在某路口，執行干警隨即制定抓捕方案，分配蹲守任務。當晚，執行干警到達預定路口實地勘查時，派出所民警發現陳某的實時行動軌跡正出現在某養生會所內，執行干警火速出擊，在該會所內將陳某控制，并立即將其拘傳至平度法院，后連夜開展財產調查與證據固定工作。經過調查發現，陳某近兩年借用他人微信賬戶進行交易，流水高達50余萬元，確屬有履行能力而故意逃避執行。面對法官詢問，陳某仍辯稱系借用他人賬戶、自身無履行能力。執行法官嚴正告知其轉移財產、拒不履行生效判決的法律后果，并視情況決定是否采取拘留等強制措施。
【法官提醒】
“無履行能力”不等于“可逃避執行”。法院在執行過程中會嚴格區分“失信”與“失能”：如被執行人確無財產可供執行，屬于客觀履行能力不足；但若有財產而故意隱匿、轉移，或以他人名義進行交易逃避債務，則構成主觀惡意“失信”。無論屬于何種情形，被執行人均應主動配合法院如實報告財產、主動履行義務。
下一步，平度法院將持續深化與公安、銀行等部門的聯動協作，不斷豐富隱匿財產挖掘查控手段、拓寬被執行人下落等線索的查找渠道、加大對拒不執行判決裁定犯罪的懲治力度。法官在此正告所有被執行人：任何企圖挑戰司法權威、逃避執行的行為，必將受到法律嚴懲，請自覺履行法定義務，勿存僥幸心理。
青島財經日報/首頁新聞記者 劉瑞東 通訊員 謝佳銘
責任編輯：林紅
請輸入驗證碼