待破譯的甲骨文
中國(guó)文字博物館近日發(fā)布公告，征集破譯未釋讀甲骨文的研究成果，經(jīng)過專家委員會(huì)鑒定通過的，單字獎(jiǎng)勵(lì)10萬元。對(duì)存爭(zhēng)議甲骨文作出新的釋讀并經(jīng)專家委員會(huì)鑒定通過的研究成果，單字獎(jiǎng)勵(lì)5萬元。
北京青年報(bào)記者了解到，這筆獎(jiǎng)金并不好拿。凡屬主觀臆測(cè)、缺乏科學(xué)依據(jù)的成果，一律不予參評(píng)。專家表示，目前甲骨文破譯工作正處在一個(gè)瓶頸期，破譯一個(gè)字都是“攻堅(jiān)戰(zhàn)”，但是隨著新技術(shù)的應(yīng)用，甲骨文單字仍有破譯的可能性。
博物館懸賞10萬元求“認(rèn)字”
近日，河南安陽中國(guó)文字博物館發(fā)布了一篇“懸賞”公告。公告稱，破譯未釋讀的甲骨文并經(jīng)專家委員會(huì)鑒定通過的研究成果，單字獎(jiǎng)勵(lì)10萬元；對(duì)存爭(zhēng)議甲骨文作出新的釋讀并經(jīng)專家委員會(huì)鑒定通過的研究成果，單字獎(jiǎng)勵(lì)5萬元。該公告在博物館官網(wǎng)發(fā)布后引發(fā)網(wǎng)友熱議。
公告中提到，經(jīng)全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室同意，為充分調(diào)動(dòng)海內(nèi)外甲骨文研究者的積極性、創(chuàng)造性，解決甲骨文釋讀目前面臨的瓶頸問題，推動(dòng)甲骨文釋讀取得新的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，中國(guó)文字博物館自2016年10月28日起組織實(shí)施甲骨文釋讀成果專項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃，面向海內(nèi)外公開征集優(yōu)秀成果并予以獎(jiǎng)勵(lì)。
參評(píng)需兩名正高職稱同行推薦
北青報(bào)記者了解到，想要獲得這筆獎(jiǎng)金并不容易，首先參評(píng)者必須撰寫《甲骨文釋讀成果科學(xué)論證報(bào)告》，經(jīng)兩名具有正高級(jí)職稱的同行專家推薦后，才能報(bào)送中國(guó)文字博物館。全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室組織甲骨文釋讀成果評(píng)選專家委員會(huì)，對(duì)所征集的研究成果進(jìn)行嚴(yán)格評(píng)審和科學(xué)鑒定后，提出建議獎(jiǎng)勵(lì)成果和作者名單。經(jīng)全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室批準(zhǔn)后，獎(jiǎng)勵(lì)成果及作者名單在全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室網(wǎng)上公示7日。最終，相關(guān)部門將對(duì)公示無異議的研究成果按規(guī)定予以獎(jiǎng)勵(lì)。
中國(guó)文字博物館稱，本次評(píng)選鼓勵(lì)甲骨文研究者運(yùn)用云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代技術(shù)手段與傳統(tǒng)研究手段相結(jié)合，形成原創(chuàng)性研究成果。《論證報(bào)告》須內(nèi)容豐富、論證嚴(yán)密、資料翔實(shí)、方法科學(xué)、表述規(guī)范，不做格式化要求。凡屬主觀臆測(cè)、缺乏科學(xué)依據(jù)的成果，一律不予參評(píng)。
此外，本次“懸賞認(rèn)字”的參評(píng)者還必須保證其提供的成果無侵犯他人合法權(quán)利的行為，無知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議。凡有弄虛作假、抄襲剽竊等行為的，一經(jīng)查實(shí)，立即取消參評(píng)資格。如果獲獎(jiǎng)，一律追回獎(jiǎng)金。
根據(jù)公告，中國(guó)文字博物館有權(quán)使用獲獎(jiǎng)成果的所有數(shù)據(jù)和資料。
尚有約3500個(gè)甲骨文單字待破譯
天津南開大學(xué)歷史學(xué)院的朱彥民教授長(zhǎng)期從事甲骨文和殷商史的研究工作。他在接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示，目前仍有大量甲骨文單字等待人們釋讀，但是任何一個(gè)字的破譯工作都將是一場(chǎng)“攻堅(jiān)戰(zhàn)”。
朱教授說，目前我們發(fā)現(xiàn)的甲骨文單字有5000個(gè)左右，其中經(jīng)過考釋能夠確認(rèn)含義的單字大約有1500個(gè)左右。“但目前的甲骨文釋讀工作，處在了一個(gè)瓶頸期上。”
“首先，甲骨文是一個(gè)古文字，長(zhǎng)期沒有人使用這種文字，這是一個(gè)天然的難度。”朱教授說，其次很多甲骨文時(shí)代使用的器物，如今都已經(jīng)消失了，因此由這些器物象形而來的文字，我們今天很難辨認(rèn)出來。“比如殷商時(shí)期的灶具，今天的人見到實(shí)物可能也很難認(rèn)出來，變成文字就更困難了。”
最后，老一代的甲骨文學(xué)者如王國(guó)維等都具備非常高的國(guó)學(xué)素質(zhì)，他們研究甲骨文的時(shí)候正處于甲骨文研究的開始階段，可以破解很多常見字、容易字，“到今天仍然沒有破譯的甲骨文，基本上都是硬骨頭了，因此哪怕只是破譯一個(gè)字也是一場(chǎng)‘攻堅(jiān)戰(zhàn)’。”但朱教授認(rèn)為，目前的研究者仍有機(jī)會(huì)，近幾年開始有研究者利用計(jì)算機(jī)、大數(shù)據(jù)等新手段破譯甲骨文，隨著技術(shù)的成熟，未來很有可能有所突破。他表示，如今哪怕只是成功破解一個(gè)甲骨文，對(duì)于歷史研究都意義重大：“比如破解了一個(gè)名詞或者一個(gè)動(dòng)詞，那么就帶活了一大批甲骨文書，也就能讓我們更了解當(dāng)時(shí)的歷史。”
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼