謠言1：糕點里的肉松都是棉花做的
【事件回顧】
5月下半月，多個“棉花肉松”謠言視頻在網絡上熱傳，以肉松作為配料的糕點挨個“中刀”。視頻的套路大多是水洗肉松，發現肉松竟是“棉花”做的，繼而斥責肉松糕點商家。記者粗略統計，此類視頻在網上被發布了二、三十種版本。
其中一段蛋糕含棉花肉松的謠言視頻片段
【真相】
上海辟謠平臺在12天的時間里，持續跟進該謠言輿情，并連發三篇辟謠文章，以正視聽。
水洗白色的絮狀物為什么看起來這么像棉花呢？原來，為了口感需要，肉松會將其加工為蓬松絮狀的細小纖維。蓬松的細小肉松纖維在水洗后會變成絮狀物，乍一看很像白色的棉花纖維。
但是，用棉花做成肉松，這絕無可能。中國食品工業協會專家委員會委員、中華烘焙公會專家委員會委員沈華在接受記者采訪時表示：首先，棉花的蓄水能力很強，在食品加工的時候，很難將其與別的東西混合加工。其次，肉松的本質是肌肉纖維，主要成分為蛋白質，放入嘴里會嚼碎；而棉花的本質是植物纖維，主要成分為纖維素，是一種不可溶的纖維，是不可能嚼爛的。如果真有商家將棉花冒充肉松，就會很容易被消費者識破。
【造謠者結局】
正當各種版本的“棉花肉松”謠言傳遍網絡，造謠者也接二連三落網。
浙江永康的一位大叔真人出鏡，拍攝了一條“棉花肉松”的視頻，義正辭嚴控訴“無良商家”。5月22日，大叔因散布謠言，虛構事實擾亂公共秩序被公安機關依法行政拘留7天。
江蘇宿遷的兩名女子——1991年出生的孫某、1976年出生的郭某，因為聽說有人曾在網上看到外地有“面包上的肉松是棉花造”的視頻，于是就一起拍攝類似的視頻發到微信朋友圈。5月28日，孫某和郭某因涉嫌虛構事實擾亂公共秩序，被警方處以治安拘留7天的處分。
在山東青島，也有兩位大媽“義憤填膺”地跟風拍攝了一條“棉花肉松”的視頻。她們把視頻發到朋友圈，引起廣泛轉發，這家糕點店被不明真相的群眾包圍。事情鬧大，當地食藥監等部門迅速介入調查。警方通過調查取證，認定二人虛構事實，擾亂公共秩序。5月30日，兩位青島大媽被處以行政拘留5天的處罰。
謠言2：大米是塑料做的
【事件回顧】
5月中旬，又一段“塑料大米”視頻在網上流傳。之所以稱為“又”，是因為短短數月內，涉及“塑料大米”視頻已是第三次在網上大規模流傳。這段新流傳的視頻中，一名女子將一碗大米倒入鍋內加熱生炒至金黃色，再到焦黑。隨后，該女子點燃這些焦黑色的大米，并據此聲稱“大米是塑料做的”。
網傳塑料大米謠言視頻片段
【真相】
不可能有“塑料大米”！不可能！不可能！
第一，塑料顆粒的均價為每千克10元以上，而普通大米每千克不超過5元。塑料顆粒生產成本比大米高多了，誰會用塑料去替代假大米呢？
第二，用塑料顆粒冒充大米，根本過不了淘米這一關。大米的密度是1.67克/立方厘米，在水中是沉底的；而用回收塑料袋做成的塑料顆粒，是漂浮在水上面的，很容易就被鑒別出來。另外，塑料顆粒能洗出乳白色的淘米水嗎？
第三，如果大米是用塑料做的，要吃不出來是很難的。如果有人能做出完全大米口感、大米特性的塑料顆粒，先不說成本有多高，光憑這聰明才智犯得著干這違法的勾當嗎？
如果有朋友還是不放心，怕吃到塑料大米，那我們再教你一個鑒別塑料大米和真實大米的終極辦法——碘酒測試。其原理非常簡單，利用淀粉遇碘酒會變紫黑色的特性，即可分辨塑料大米和真實大米。
【造謠者結局】
據海南日報報道，5月，海南省海口市的蘇某珍、東方市的龐某美因跟風散布海口版“塑料大米”、“塑料大米做壽司”謠言分別被行政拘留5天。
謠言3：共享單車驚現“艾滋針”
【事件回顧】
5月24日，網上開始流傳一組圖片。圖片顯示，有人從一輛黃色的共享單車坐墊上找到一根針，而針的方向和位置，似有人故意為之。與圖片一同流傳的文字則更加驚悚：“騎車的時候請注意查看，有些艾滋病患者把自己的血染到針頭上。你要是被扎到你就被感染了……”
網傳圖片截圖
【真相】
艾滋病傳染途徑主要有三種：性傳播、血液傳播和母嬰傳播。其中，性傳播和血液傳播是艾滋病主要傳播途徑。但醫學界普遍認為“艾滋針”使人感染艾滋病的可能性極低。
首先，科學研究表明，艾滋病病毒無法在空氣中、水中和食物中存活。一旦離開了人體的環境，艾滋病病毒很快就會喪失進行傳播的能力。如果在室外干燥的情況下，幾小時內病毒活性會減少90—99%，在體外無法生存繁殖。
其次，人體至少需要攝入200個艾滋病病毒才會造成感染。針頭上的血液和液體含量本來就少，病毒量則更少。因此，即使針頭上有病毒殘留，病毒數量也絕難達到致病條件。據悉，艾滋病病人用過的注射器，即使馬上刺入健康者的體內，感染的幾率也只有0.33%。
涉事的ofo公司表示，這些造謠者就是利用大家對艾滋病的不了解來制造恐慌，“我們強烈譴責這一不道德行為。請大家不傳謠，不信謠。對于這些大量散布的惡意謠言，小黃車目前已經掌握關鍵性證據并移交警方，謠言的始作俑者將受到法律制裁。”
【造謠者結局】
據安徽商報5月25日報道，安徽兩名男子為了增加粉絲量，利用微博發布“注意！近期發現小黃車座椅有細針，疑似艾滋病患者報復”的消息。目前，兩人因虛構事實擾亂公共秩序已被警方行政拘留。
5月26日，浙江紹興網警發布一則通告稱，紹興嵊州夏某某為發泄對社會不滿，通過微博發布涉及HIV在杭州傳播等多條謠言及違法信息，根據治安管理處罰法有關條例，公安機關依法對夏某處以行政拘留13天的處罰。
謠言4：上海68名男女死于CTC5病毒
【事件回顧】
5月，在很多上海市民的微信群和朋友圈中流傳這樣一條信息：“上海市第三人民醫院：昨天凌晨二點二十分，68名男女生感染CTC5病毒死亡，最大的68歲，最小的5歲，參與搶救的醫生已被隔離，中央1臺電視新聞己播岀，暫時別吃魚類，酸菜，特別是草魚，酸菜魚，水煮魚，目前湖南有8127個魚塘已感染。收到馬上發給你關心的人，最好是群友。為了您的健康，請轉發。暴雨水污染嚴重，少買魚吃！”
謠言截圖
【真相】
這條謠言已經算得上謠言界的“樣板房”了。把這條傳言與上海辟謠平臺數度辟謠的“SB250病毒”、“2SB500病毒”和“sk5病毒”謠言作比對，就會發現，在關鍵要素上它們都換湯不換藥，妥妥的它就是假的。
這些謠言都以“XX省XX市某醫院”作為開頭，內容高度雷同。死者都是“XX名男女生”，死亡時間都是“昨天凌晨二點二十分”，死因都是“感染XXX病毒”，死亡前都曾“買XX回家吃”，當地“有XXX個產地已感染”，“中央13套電視新聞已播出”，最后都以“收到馬上發給你關心的人，最好群發”作為道德綁架來結尾。
謠言套路對比
另外，據上海辟謠平臺查證，謠言中提到的“上海市第三人民醫院”也早已不存在，它在2014年就已更名為上海交通大學醫學院附屬第九人民醫院（北院）。
【造謠者結局】
造謠傳謠者也受到了應有的懲罰。2016年3月，廣東順德27歲的鄧某芬因散布謠言被當地警方行政拘留5日。2016年4月，浙江上虞男子龍某因編造傳播SB250病毒謠言被警方行政拘留；云南祿勸兩網民虛構SB250病毒謠言被警方行政處罰。對于“上海68名男女死于CTC5病毒”這條新版謠言的造謠、傳謠者，上海市網信辦已協同市公安局查清基本情況，市公安局會同屬地分局對其依法處理。
謠言5：南昌高樓大火，多人夢中被火化
【事件回顧】
5月初，一段“南昌八一廣場又起火且發生煤氣管道爆炸”的視頻在微博、朋友圈瘋傳。這條長約41秒的視頻一開頭就打出字幕：“南昌政府大院旁，今早上，煤氣管道像炸彈一樣一下子從十五樓炸到底樓，熟睡在樓里的人被火化了。”視頻中，一棟高樓正在著火，樓體上半部分濃煙滾滾，多架消防云梯正對著火處進行滅火。在22秒處，忽然整棟樓從上至下發生爆炸，正在施救的消防人員迅速往后撤退，圍觀人群中傳來有人痛哭的聲音。
網傳視頻片段
【真相】
江西省公安消防總隊通過微博“@江西消防”發布辟謠聲明：經核實，所謂的“南昌八一廣場又起火且發生煤氣管道爆炸”視頻，其實為伊朗高層建筑火災視頻。聲明稱，“南昌八一廣場火災是發生在4月24日，南昌市公安消防支隊到場處置，著火建筑為鋼筋混凝土結構，建筑層數17層，著火層數第15層，過火面積約200平方米?；馂脑?小時許被完全撲滅，火災未造成人員傷亡。”
上海辟謠平臺發現，網傳視頻中的這個火災確為一起發生在伊朗德黑蘭的大火。據參考消息報道，今年1月19日，德黑蘭一棟失火的高樓發生倒塌，導致至少30名消防員死亡，75人受傷。造謠者渾水摸魚，將國外火災視頻嫁接到了國內。
【造謠者結局】
經江西奉新警方調查：網民熊某某（男，45歲，宜春市奉新縣赤岸鎮人）為博取網友眼球，在微信群移植發布上述虛假信息，造成不良社會影響。奉新縣公安局依據《中華人民共和國治安管理處罰法》，依法對熊某某予以行政拘留5天。
請輸入驗證碼