鳳凰科技訊 9月23日消息，阿里起訴自媒體人葛甲案今日開庭。原告阿里巴巴要求被告刪除相關文章，賠禮道歉，賠償50萬元。葛甲到庭應訴，回應稱：“沒有針對阿里。”
阿里巴巴起訴自媒體人葛甲名譽侵權：自2012年7月起，葛甲經(jīng)常在網(wǎng)上寫文章攻擊阿里，達70余篇，并被很多媒體轉載。此次阿里索賠50萬，并要去刪除文章道歉。葛甲，微博認證為新聞網(wǎng)站主編、互聯(lián)網(wǎng)分析師。
法庭上，對于淘寶售價問題，葛甲作為被告對阿里提問：“淘寶網(wǎng)上是否售賣假貨。”阿里回應稱：“一定有一小部分假貨。”
阿里與葛甲庭審對話如下：
在庭審中，葛甲舉例稱，針對阿里方指控他誹謗稱“淘寶是假貨集散地”，他認為這是他個人觀點，并且這樣的表述沒有問題，他堅持認為淘寶上假貨多是客觀事實，并且這是社會共識。
原告阿里則舉例：《我看阿里巴巴孕婦一尸兩命》文章，說阿里把數(shù)據(jù)刪除，把自己洗得干干凈凈，阿里巴巴并沒有刪除，數(shù)據(jù)都還在。
葛甲說，關于孕婦一稿，很多信息網(wǎng)上都是有的，我只是對這個內容作出評論。
阿里作為原告對葛甲筆下阿里相關的文章提出質疑，葛甲回應稱：“99%都是評論性的，很少涉及事實。”
原告提出葛甲文章將阿里高管“張冠李戴”，葛甲說，來源是圈子里口口相傳，怎么算核實呢？我可能問了一個人兩個人，算不算？你讓我找戴珊彭蕾核實，我沒有這個能力。我在朋友圈道過歉，有記錄的。
原告問，說阿里是“投機分子”，事實依據(jù)有沒有？葛甲說，這是我的個人觀點。
原告問，葛甲稱阿里巴巴賄賂媒體，是否有事實依據(jù)？葛甲回應，這是他基于許多網(wǎng)絡消息的綜合的看法，是合理的判斷。
原告律師說，被告文章稱“這家公司原本很黑，后來也很黑，未來也會很黑”是否有事實依據(jù)？葛甲說，這是評論，是一種修辭手法，不是事實。
請輸入驗證碼