9月的國產手機圈兒可謂是非不斷，前有“錘子”手機嗆聲魅族，后有魅族與小米吵得熱火朝天。緊隨其后，華為又和小米打起“口水仗”。雷軍剛一喊話：“請華為拿出世界五百強的胸懷”；華為高級副總裁余承東就用“沒有大氣量，無以成大器”反擊，唇槍舌戰，好不熱鬧。
梳理一下這件事的前因后果，雙方高層言語上的“拳腳相加”顯得很奇怪。一個非官方賬號發的測評貼，說了一句“小米不如華為”的個人觀點，何以讓“雷布斯”一怒之下連發三條微博咬定華為“抹黑”？
大佬們的過度反應引來了網友種種猜測。從錘子手機掐架魅族開始，公眾就從微博上學到了一個詞：暴力公關。
雖然這不一定是個嚴謹的專業詞匯，但聰明的網友已經總結出了其中的規律：從發火造勢到相互揭短，直至人身攻擊，反正就是怎么鬧得大就怎么搞。尤其像雷軍這樣擁有大批粉絲的網絡紅人，一舉一動引發的關注，足以為炒作任何一個噱頭提供豐富的燃料。
接著問題又來了：搞這種暴力公關到底有啥意義呢？個人以為，意義還是很明顯的。
首先，9月是各大手機品牌一年一度的新品發布季，這個時節競品豐富，選擇眾多，品牌如果相對低調，很可能被消費者遺忘。小米最近一次“口水仗”就和“1799”有關——魅族MX4發布后，雷軍與小米員工微博下面出現大量評論，只有一個數字：1799。隨后雙方高管開始微博論戰，還吸引了羅永浩及王思聰參與。果不其然，這場參戰者眾多的口水戰一下子就登上了微博熱門話題。
另一方面，有分析指出，2014年國產智能手機的整體走勢比2013年大幅放緩。面對智能手機的紅海，在國產機整體不敵國外大牌的背景下，“內斗”似乎是繞不過去的一條路。手機廠商間的沖突正是這種大背景下競爭壓力爆發的體現。畢竟，硬件用力較猛，而總體創新乏力是目前國產智能機的一大通病，他們“太像了”，且走的都是低價路線。“既生瑜何生亮”，誰能看著對方不眼紅？
換個角度想，這一輪輪“口水仗”打的其實并不怎么光彩：他們都沒敢把目標鎖定實力強得多的國外大牌，比如蘋果和三星。有一句話說的不錯，“看一個人的身價要看他的對手”，用在品牌的競爭上也是同樣的道理——既然要比，為什么沒有底氣和蘋果們“一較高下”呢？
近年，國產手機漸漸摘掉了“山寨”的帽子，也迅速搶占了中低端市場，但一提到技術含量、創新力，還是一樣能戳中軟肋。
“跟風”和模仿損傷了國產手機的競爭力，這不是打打“口水仗”就能解決的問題。國產手機品牌應有迎接良性競爭的淡定，更應該心平氣和地接受網友的品評。畢竟，淡定的“任人評說”源于自信。（萬玉航/文）
請輸入驗證碼