拉手網歸宿三胞集團，其實一點也不意外。2012年拉手網撤銷IPO，投資人和創始人斗爭之后，創始人吳波出走再創業，之后被收購或許已經是其較好的歸宿，只是被誰收購的問題。外界一直有評論說拉手是被投資人給攪黃了，曾經的團購霸主，沒落了。但筆者想說的順著拉手網被三胞集團收購，講講團購網站的歸宿和未來，以及團購模式所帶來的啟示。
為什么對于大多數團購網站來說，倒閉或者被收購是注定的歸宿？
《浪潮之巔》在談信息產業的規律性性時提到一個有意思的觀點，就是70-20-10定律。簡單的講就是，當某個領域的發展歷經過群雄爭霸時期，到了發展成熟的階段之時，一般在特定范圍市場容不下三個以上的主要競爭者。主導者不僅占據市場份額過半，通常是百分之七十的份額，并且制定了行業的游戲規則，位居行業第二的一般占有百分之二三十的份額，有時也能給行業領導者一些顏色看看，但總的來說是受行業領導者欺負的時間居多（比如美團都曾要求商家二選一，只能選擇美團，踢開競爭者），剩下的一群同行競爭者可憐巴巴的蠶食百分之十甚至更少的市場份額，基本上只能為行業領導者馬首是瞻。團購行業目前的情況何其相似。
根據團800發布的團購市場統計報告顯示，2014年上半年（截至到6月底）國內團購網站數量已銳減至176家，相比于2011年8月的最高峰時段的5058家，團購的存活率僅為3.5%。其中美團、大眾點評、百度糯米占據了84%以上的市場份額。另一家專業調研咨詢公司易觀國際也給出了類似的數據：2014年上半年團購市場餐飲美食類成交份額中，美團網占比53%，大眾點評團、百度糯米分別占比21%和15%、其他團購網站占比11%，在酒店團購方面，美團市場份額占比75%占據絕對優勢。
在拉手網被三胞集團絕對控股之前，團購市場的格局已定。當70-20-10的定律應驗時，拉手網屬于10%里面分市場份額，那時起，拉手網就已經無力回天。當團購河山已經分割完畢時，對于茍活著的團購網站來說，要么轉型，要么被收購，不然就只有倒閉了。
既然拉手網的歸宿不算意外，那么拉手網的淡出團購，有什么啟發呢，團購的未來在哪里？
商業模式角度，僅有團購是遠遠不夠的
當我們回個頭來以“事后諸葛亮”的身份來看團購模式時，不難發現其商業模式的變遷過程，團購模式由最初的每日一單演變到本地生活服務，甚至是O2O，和平臺化。盈利模式也從簡單的抽傭，廣告模式發展到多樣化收入。
對于靠著團購起家的美團，也新謀生了貓眼電影、美團外賣和美團酒店等新型主打業務，而且都做得風生水起，就連才涉足不久的酒店業務，都已經受到藝龍網等先行者的“重點關注”。對于美團來說，未來很可能走的是如今淘寶天貓的“平臺+廣告”模式。而且據王興自己透露，美團已經有百分之八十以上的交易是在手機上的，在移動互聯網上電商平臺客戶端僅次于淘寶，比天貓大、比京東大。可見，對于美團來說，除了發家致富的團購業務之外，轉身也可以玩“電商”，玩“平臺”。
在資本層面，美團盡管一直想保持著獨立發展，但也不能否認委身于阿里的事實。當然，因為阿里占股比較低，而且事實上美團如今發展也比較獨立。所以“拉阿里戰略投資入伙”的說法，美團方可能更樂意聽。畢竟在資本層面能得到BAT之一的阿里庇護，甚至在將來還能在阿里的核心展露O2O領域大顯身手，此等待遇可是連被全資收購的高德也不曾擁有，先前新高德戰略明確淡出O2O，聚焦LBS，就有評論認為很可能是高德沒有重要到能堪當O2O大任的地步，畢竟阿里系還有很多可以做O2O，其中之一就是股份占比不多的美團。
而另一家團購模式的代表，要說一說在半路殺出，或者說厚積薄發順勢進入的大眾點評網，大眾點評是業內有名的慢公司，靠著點評起家，在開始團購模式之前，大眾點評其實一直有做優惠券業務，某種程度上和團購有些相似。因本地生活服務領域的深厚積累，大眾點評介入團購領域后可算是順風順水，并迅速占領有利位置，牢牢鎖住了團購行業第二的位置。不過對于大眾點評來說，這也是遠遠不夠的。BAT之一的騰訊入股大眾點評，除了資本還帶來了微信和手機QQ的入口，這羨煞旁人的流量入口優勢，加之因為團購而使得大眾點評由“慢”而“快”了，自然就只能馬不停蹄。一方面著手本地生活服務，可以順其自然加入時下大熱的O2O，而且是確確實實的O2O。另一方面，在已經加入的團購領域，大眾點評也會吃著碗里的望著鍋里的，伺機擴大自己的份額。再者，大眾點評圍繞另一個更大的市場，那就是“食”的領域，連續入股石川科技等ERP公司，希望幫助餐飲企業信息互聯網化，并通過大數據指導企業經營和精準營銷。顯然大眾點評也有更大的野心和追求。
除了平臺化模式或者O2O模式發展的走向之外，如今存活著的團購網站里面窩窩團值得說一說，窩窩團一向是團購領域敢于創新的。國內的團購網站和團購模式都起源于Groupon，從開始時的每日一團，甚至是模仿Groupon。窩窩團等率先推出一日多單和一單多日，團購的商業模式開始發生改變。到如今，窩窩團推出了 “團購商城”模式，也是團購模式的創新，重心轉向窩窩團的系統，幫助商家進行直銷。盡管未來未可知，但能做出順應市場變革的公司總能存活更久。而且在如今互聯網帝國們紛紛構筑護城河的年代，保不準那天窩窩團迎來小米或者360等公司的入股甚至是收購我們也不會太驚奇。
但無論如何，對于起家團購的企業來說，僅僅有團購的商業模式是遠遠不夠的，要么像美團一樣借助團購建立起規模優勢，垂直延伸，進軍酒店團購等領域，進一步穩固自己領先者的地位，可“平臺”，可“O2O”；要么像大眾點評類一樣，依托自身優勢，背靠BAT的流量優勢，本地化生活服務，O2O進入更大的領域；要么像窩窩團“惹不起還躲不起么”，在團購領域自知無法勝出，格局已定時，快速轉型，讓自己先活過去再謀大略。
風投投資角度：風投如果變為“瘋投”，那么出來混，遲早是要還的
根據團800的統計數據，團購最瘋狂的時期高達5058家，如今銳減到百余家，按照此算企業存活百分數也都只能是個位數，若按照如今存活且在團購市場占有率能超過2%的來算的話，那就已經到了千分之幾的幾率了。可見團購大戰相當慘烈，同時也反映出資本市場的殘酷和“跟風”。
對于團購風潮來臨時，風投公司都想成為助推風口的“豬”飛上青之人，當然主要是想借此能賺個盆滿缽滿。可當機會來臨，需要快速而旁亂錯綜復雜的判斷時局時，往往風投也是不理性的，生怕投資被競爭對手搶走了，白白錯過了那只即將走向臺風口的“豬”，哄抬投資價格，亂投占位，先占先得等也就層出不窮了。當然，風投本來就是一件冒險行為，某種程度上相當于賭，能大贏是小概率事件。但畢竟能飛上青天的“豬”最終還是為數不多的。尤其是那些一開始就是曾經多次折戟沉沙再戰創業的創業者們來說，很多其實是可以選擇投資者的，并不是能給錢就能成為其風投，往往還得看風投公司有沒有實力助力公司未來發展，綜合權衡的結果才引進投資。反倒是一些信心滿滿的新進者，包括創始人企業和風投公司，關鍵看能不能拉倒錢來砸市場，甚至想著能不能通過風投的錢肥一下自己的口袋。各色各樣的風投，加之各式各樣的創始人和企業，最終成就了團購的一鍋亂粥。一地雞毛過后，才發現代價是慘重的。投資者“瘋投”，那么出來混，遲早是要還的，不過我們也應該肯定那些砸錢了但是無非回收資本的投資家門，他們至少為做大團購市場吆喝過，正因為他們的“流血”付出，才有今日之團購市場格局。從這點上講，不管是“風投”還是“瘋投”還是有值得肯定的地方。
創業者角度，團購千團大戰是一堂生動的觀摩課
據說99%的人都曾有過創業的念頭，而這其中有只有1%的付諸實踐，而付諸實踐的人中，據說又只有1%的能成功。很多事情，當回過頭來看的時候或許才能豁然開朗，但如果從未置身其中，沒有切膚之痛，其切身感受還是缺乏的。自然很多人對創業還是一如既往的趨之若鶩，別人失敗為嘛說自己就會失敗呢，自己一定會成功。
李開復先前預言過團購大戰的存活者能有十來家企業，存活的企業又分為兩種，第一種：精通線下推廣，平衡用戶商家利益，幫助商家增回頭客，重視商家質量誠信的企業，第二種是巨鱷。顯然美團屬于第一種，而大眾點評，糯米網等屬于第二種，拉手網的歸宿也可以勉強歸為第二類，畢竟進入三胞集團，也是補齊三胞集團的護城河和缺口，以謀求企業形成完整的O2O布局。
圍繞團購模式的創業大戰可以作為前車之鑒，創業者們或多或少能受到一些啟發。團購大戰不亞于一堂MBA課，而且都是帶著血腥的實操課，從中可以感受商業模式的進化，轉型與思變，過冬前或者大戰前如何確保現金流充裕以避免竭澤而漁，以及創始人投資人關系處理等等，也是難得的收獲。
請輸入驗證碼