“這兩起民間借貸糾紛案件被告為同一人，兩位原告都被困于武漢，因?yàn)槎际枪嫠瓦_(dá)的案件，若申請(qǐng)延期開(kāi)庭只能再次公告，既延誤了審判周期，又增加了訴訟成本，當(dāng)事人十分著急。所以，在征得當(dāng)事人同意后，合議庭決定選擇互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)庭，從快從速審結(jié)案件。”青島市市北區(qū)人民法院法官王衛(wèi)青在談到兩起案件的時(shí)候說(shuō)道，我們不能讓困于武漢的當(dāng)事人在飽受疫情困擾的同時(shí)，還因?yàn)楹戏?quán)益不能及時(shí)得到保障而寒了心。
據(jù)了解，該兩起案件案情相似，被告在收到原告貨款后不能提供相應(yīng)貨物，故將貨款轉(zhuǎn)為原告對(duì)被告的借款用于企業(yè)經(jīng)營(yíng)，并補(bǔ)充借條。后原告要求被告償還借款時(shí)均未能如愿，因此訴至法院。
特殊的庭審現(xiàn)場(chǎng)，只有戴著口罩的合議庭成員和書記員。被告經(jīng)法院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未“到庭”參加訴訟。庭審后，辦案法官根據(jù)查明事實(shí)依法判決兩案被告償還原告借款本息，并承擔(dān)案件受理費(fèi)、公告費(fèi)。
對(duì)市北區(qū)法院的做法，其中一案原告楊某說(shuō)：“感覺(jué)很暖心。之前因?yàn)楣婵煲狡跊](méi)法參加庭審特別著急，法院提供的便利是我之前沒(méi)想到的，判決也維護(hù)了我的權(quán)益，很高興，很感激咱法院的付出。”
青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/青島財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者 張海杰 通訊員 張淦
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼