齊魯網(wǎng)·閃電新聞3月20日訊 2020年3月20日，濟(jì)南市中級(jí)人民法院對(duì)上訴人彭博尋釁滋事案公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
2011年12月以來(lái)，被告人彭博任山東濟(jì)南潤(rùn)豐農(nóng)村合作銀行（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)豐合行）監(jiān)事長(zhǎng)，后潤(rùn)豐合行等單位合并組建濟(jì)南農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱濟(jì)南農(nóng)商銀行)，彭博因職級(jí)待遇和未進(jìn)入濟(jì)南農(nóng)商銀行領(lǐng)導(dǎo)班子而心生不滿，多次通過(guò)信訪手段謀求職級(jí)和職務(wù)上的不正當(dāng)利益。山東省農(nóng)村信用社聯(lián)合社（以下簡(jiǎn)稱省農(nóng)信社）、濟(jì)南農(nóng)商銀行等單位針對(duì)其信訪事項(xiàng)分別進(jìn)行了調(diào)查反饋或答復(fù)，但彭博仍不滿意。2019年5月，為向濟(jì)南農(nóng)商銀行等單位施加壓力，引起輿論關(guān)注，彭博主動(dòng)聯(lián)系并雇傭“網(wǎng)絡(luò)推手”王遠(yuǎn)見(另案處理)，二人共謀網(wǎng)絡(luò)炒作方案，后彭博兩次付給王遠(yuǎn)見共計(jì)12萬(wàn)元
2019年6月，彭博將道聽途說(shuō)、主觀推測(cè)的不實(shí)材料，交由王遠(yuǎn)見加工并經(jīng)彭博同意后，二人通過(guò)昵稱為“副監(jiān)事曉彭”的微信公眾號(hào)、“彭博”的今日頭條賬號(hào)、“副監(jiān)事曉彭”的百度百家號(hào)、“濟(jì)南農(nóng)商行舉報(bào)人彭博”的微博賬號(hào)在網(wǎng)上公開發(fā)布題為《實(shí)名舉報(bào)山東廳級(jí)干部生活淫亂，銀行資產(chǎn)損失近30億元》等文章、信息50余篇。其中含有“濟(jì)南農(nóng)商行隱瞞涉及金融詐騙案，從而造成銀行資產(chǎn)損失近30億元”“丁某某與宗某、王某某與魯某均有不正當(dāng)兩性關(guān)系并生育子女”“彭博被違規(guī)降級(jí)、信訪舉報(bào)無(wú)回應(yīng)”“省農(nóng)信社資金中心存在‘小金庫(kù)’未予追責(zé)、向山東紅帆能源科技有限公司的貸款造成損失”等虛假信息。上述文章、信息被新浪、搜狐、鳳凰、騰訊、網(wǎng)易等10余家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道，引發(fā)網(wǎng)民大量點(diǎn)擊、轉(zhuǎn)發(fā)及負(fù)面評(píng)論，點(diǎn)擊量超過(guò)千萬(wàn)次，造成公共秩序嚴(yán)重混亂。
濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人彭博為謀求職級(jí)和職務(wù)上的不正當(dāng)利益，借故生非，伙同他人編造虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上肆意散布，起哄鬧事，被多家媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道，引發(fā)網(wǎng)民大量點(diǎn)擊、評(píng)論，混淆視聽，蠱惑群眾，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,依法判處有期徒刑四年。
一審宣判后，被告人彭博不服判決，提出上訴。濟(jì)南市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，訴訟程序合法，依法作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。
法院提醒廣大網(wǎng)民朋友，信息網(wǎng)絡(luò)具有明顯的公共屬性和社會(huì)屬性，是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的組成部分，信息網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，任何人在信息網(wǎng)絡(luò)上散布虛假信息，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，都將被依法追究刑事責(zé)任。廣大網(wǎng)民應(yīng)遵守法律法規(guī)底線，自覺(jué)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間良好的輿論環(huán)境和公共秩序。
閃電新聞?dòng)浾?馮尚尚 濟(jì)南報(bào)道