山東正航律師事務所成立12周年以來，先后榮獲“山東省老年人公益維權服務示范站”“敬老文明號”“青島市三八紅旗集體”“青島市優秀律師事務所”“青島市律師行業先進基層黨組織”等榮譽稱號。正航律師事務所是中央電視臺CCTV-12頻道、青島電視臺、青島人民廣播電臺等新聞媒體的長期合作單位，長期擔任青島市政府部門、事業單位、駐青部隊等單位的常年法律顧問。
凝聚團隊力量，借助高新法律軟件，正航律師事務所充分利用大數據檢索功能，嚴把案件質量關。同時，利用內外專家資源結合的方式，對案件深入研討、認真梳理，確保優質高效的辦案質量。商事與建設工程業務領域系正航律師事務所致力打造的專業方向。
正航律師事務所建設工程、房地產業務團隊簡介
李秋航
李秋航，系山東正航律師事務所主任，青島市政協委員，青島仲裁委員會仲裁員，山東省律師協會理事，青島市律師協會第八屆、第九屆常務理事，民盟青島市第十三屆委員會法制委員會副主任，山東省高級人民法院企業破產案件管理人，青島市政府第三方評估專家組成員，青島市中級人民法院司法監督員，青島市人民檢察院特約檢察員，青島市行政復議專家委員會法律組成員，青島市法律專家庫成員，2019年度青島市市北區司法局副局長（掛職），青島市軍民融合法律服務團副團長，青島市為僑服務法律顧問團成員，青島市民營經濟專家咨詢委員會委員，平安青島建設攻勢監督員，青島市行政爭議審前和解中心和解員，青島市公安局黨風政風警風監督員，青島市“放管服”改革社會監督員，中央電視臺社會與法頻道優秀法律顧問，2019年度、2020年度CCTV-12《法律講堂》（生活版）專家庫成員，CCTV-12《法律講堂》優秀主講人暨最佳撰稿人，CCTV-12《律師來了》特邀律師，《行風在線》第十屆、第十一屆點評員，12345青島政務熱線直播嘉賓律師，先后榮獲“第四屆山東省優秀律師”“民盟山東省委反映社情民意信息先進個人”“2019年度民盟山東省委參政議政先進個人”“2017-2018年度青島市優秀政協委員”“青島市政協委員‘崗位建功’先進個人”“青島市優秀律師”“青島市十佳女律師”“青島市優秀女律師”“青島市‘三八’紅旗手”“青島市十佳好軍嫂”等榮譽稱號。
盛磊
盛磊，系山東正航律師事務所律師，全國律師學院“點睛網”特邀注冊講師，山東省住房和城鄉建設廳執業資格注冊中心繼續教育講師，已取得國家注冊造價工程師、司法鑒定資格人、工程師等資格。
專業領域：擁有20余年的施工企業、房地產企業管理經驗和近10年的法律工作經驗，對于建筑工程及房地產法律糾紛、合同商務談判、項目投資分析、房地產和建筑稅務風險管控、施工管理及成本控制與法律風險防范等，以律師、工程師、建造師和造價工程師多重角度研究房地產、建筑業務領域相關法律問題，更加專業全面。
楊松森
楊松森，博士學歷，副教授，系山東正航律師事務所律師，住建部一級注冊建造師，山東省注冊建造師，注冊造價師，一級注冊結構師，繼續教育主講教師，曾在大型建筑企業從業九年，從事建筑技術、預結算、項目管理工作，已發表論文20余篇，其中中文核心論文6篇，EI論文3篇，主編教材5部。
專業領域：建筑工程訴訟與非訴業務領域。
李尚秦
李尚秦，中國海洋大學法學院經濟法學專業碩士研究生，系山東正航律師事務所律師，青島海大培訓中心有限公司法律顧問，山東省建設工程各類專業人員培訓教育法律法規講師。從業以來，一直致力于建設工程合同及建設工程糾紛的研究，參與山東省安全生產法律法規、二級建造師繼續教育培訓教材、八大員上崗培訓教材、監理員上崗培訓教材以及特種作業從業人員上崗培訓教材的編寫。
專業領域：建設工程訴訟與非訴領域。
安振華
安振華，系山東正航律師事務所律師，《熱線青島》直播節目嘉賓律師，青島電視臺QTV-2《新說法》特約點評嘉賓。參與《青島市文明行為促進條例》的修訂，在一起法律援助案件中成功為13名退休人員討回血汗錢，在一起集體訴訟案件中與律所其他律師共同為81名環衛工人成功維權，長期專注于建設工程糾紛案件的處理，致力于為當事人提供優質高效的法律服務。
專業領域：建設工程領域。
謝鳳英
謝鳳英，系山東正航律師事務所律師，其自身擁有多專業融合的教育背景，善于溝通調解和案件風險防范。長期致力于建設工程業務，有較強的業務能力和專長。
專業領域：建設工程糾紛。
典型案例一：
一審法院采納正航律所律師團隊觀點
案外人提起執行異議之訴被法院駁回
楊某與青島某建設集團有限公司（以下簡稱為建設集團）、案外人青島某商業廣場有限公司建設工程施工合同糾紛一案，該案分別經青島市中級人民法院及山東省高級人民法院二審終審，最終確定建設集團需向楊某支付工程款及未履行生效判決等費用1400余萬元。因建設集團未履行義務，楊某遂向青島中院申請強制執行。由于青島某房地產開發有限公司（以下簡稱為房地產公司）尚有部分工程款未向建設集團支付，2017年9月18日，青島中院向房地產公司發出協助執行通知書，要求就未向建設集團支付的工程款支付至法院指定賬戶。在青島中院強制執行期間，案外人朱某、李某等七人向青島中院提出執行異議之訴，以原告等七人是建設集團對房地產公司項目的實際施工人為由，將申請人、建設集團、房地產公司為被告訴至青島中院。請求被協助執行的案款向原告等七人履行、房地產公司在欠付工程款范圍內承擔連帶賠償責任，并同時向房地產公司主張工程款的優先受償權。
隨后，房地產公司委托山東正航律師事務所代理此案。正航律師事務所接受房地產公司委托后，指派正航律師事務所建設工程部主任盛磊律師作為委托代理人參與該案訴訟。盛磊律師認為，被告之一房地產公司在接到法院協助執行通知書后就暫停向建設集團的支付行為，完全符合法律規定。
該案是一起發生在建設工程領域內的案外人執行異議之訴。其特點在于不僅要分析該案是否屬于案外人執行異議之訴的受理范圍，更要分析原告的訴訟請求是否成立，即是否符合事實與法律規定。盛磊律師與建設工程部全體律師共同分析案件證據，及時與委托人溝通及研判全部施工合同和施工資料，找出符合施工管理和法律規定的案卷材料，最終確定以下訴訟思路及觀點：
一是實際施工人地位是否適格的問題。代理律師團隊結合《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中的規定及《全國民事審判工作會議紀要》規定，并結合房地產公司與建設集團簽訂施工合同的約定，發現其中原告中有幾名是合同中約定直接參與工程管理的工程技術人員，不具備實際“分包”工程的實際施工人，原告與建設集團的糾紛屬于內部承包糾紛，不具有適格的原告身份。
二是原告是否享有工程價款優先受償權的問題。代理律師結合《最高人民法院關于建設工程價款優先受償權問題的批復》的相關規定，并結合本案實際竣工及竣工驗收時間提出原告超出六個月法定時效的觀點。
最終，代理律師認為本案不屬于執行異議之訴的受案范圍，上述幾點均屬于建設工程施工合同的受案范圍，對于原告的訴訟請求應依法予以駁回。
一審法院采納上述觀點并認為，實際施工人的身份認定、對房地產公司是否享有工程款以及工程價款優先受償權不宜在本案中審理，應當另案主張。此外，原告的主張不足以阻卻執行，原告享有依據相關規定申請參與執行案款的分配權。最終，法院以本案不屬于案外人執行異議之訴的受案范圍為由，裁定駁回原告訴訟請求。七位原告在法律規定時間內均未提出上訴，一審裁定生效。
典型案例二：
咨詢公司實際收取服務費超出合同約定
正航律所律師團隊幫房產公司打贏官司
2010年12月，青島某工程咨詢有限公司（以下簡稱為咨詢公司）與青島某房地產開發有限公司（以下簡稱為房地產公司）簽訂了《工程造價咨詢服務合同》，并約定：由咨詢公司為房地產公司提供位于青島某商務區兩個商務樓提供項目預算、工程結算提供咨詢服務，服務范圍為商務樓的土建工程、水電安裝、外墻保溫、外墻裝修、園區綠化、工程精裝修、小區內市政道路、消防工程等12個分部分項工程的預算編制和結算編制。后雙方在履行合同的過程中發生爭議，咨詢公司以欠付服務費為由，訴至法院。
咨詢公司以自己已向房地產公司開具發票金額為由，要求房地產公司支付咨詢服務費，而房地產公司則要求按照雙方服務合同的約定對每個分部分項應當計取的服務費用進行核實確認，再支付咨詢服務費。山東正航律師事務所接受了房地產公司的委托，指派正航律師事務所建設工程部主任盛磊律師作為委托代理人代理該案。
該案是一起工程造價專業性與法律相結合的案例。其特點在于僅分析雙方合同約定似乎可以得出咨詢公司已按照合同全部約定提供了咨詢服務，足額支付服務費的請求應當得到法院的支持。但在認真分析該案發現，咨詢公司在履行合同時存在重大瑕疵。盛磊律師帶領建設工程部的律師，通過與工程師配合，運用自己從事過造價工程師專業經歷，又有執業律師的優勢，認真全面分析12個分部分項工程的每一個咨詢報告，發現在咨詢公司提供的12個服務成果報告中，僅有一個報告符合合同約定既做了預算編制又完成了結算編制審核。再進一步對11個存在未全面履行雙方合同約定的報告進行深入分析，多數報告應當支付的服務費用是咨詢公司主張支付的50%。
法院一審作出支持部分房地產公司的抗辯主張，但仍支持咨詢公司大部分訴訟請求的判決。委托代理人經過認真研判認為，一審法院并沒有全部查清事實，判決存在問題。隨后，房地產公司向青島市中級人民法院提出了上訴，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判駁回咨詢公司的訴訟請求或將本案發回重審。
在上訴中緊扣雙方合同約定第四條第1款明確約定：本合同咨詢費用由以下部分組成：基本收費為施工圖預算編制與預算定案費用和結算的編制與審核費用之和，基本收費按最終結算審核值（不含甲方供材差價）的0.25%收取（甲乙雙方約定基本收費比例：預算編制與定案占50%，結算編制與審核占50%）。對照咨詢公司提交的每一份報告確定的工程價款，乘以應當按合同計取的服務費用取費比例和占比權重。最后計算出咨詢公司實際收取的服務費已超出合同約定的金額。
二審法院聽取訴訟雙方的事實證據和理由及法律依據，撤銷一審判決，依法改判駁回咨詢公司的訴訟請求。
請輸入驗證碼