新華社北京11月13日電（中國(guó)證券報(bào)記者 于蒙蒙）《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見(jiàn)稿）》引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)的擔(dān)憂(yōu)，其中騰訊兩個(gè)交易日累計(jì)跌幅達(dá)11.49%，市值蒸發(fā)5885億元。
來(lái)源：Wind
11月12日，在騰訊發(fā)布第三季度業(yè)績(jī)后的投資者電話(huà)會(huì)上，針對(duì)《反壟斷指南》，騰訊高管稱(chēng)，會(huì)花一些時(shí)間與監(jiān)管交流，以理解他們希望達(dá)成什么。
業(yè)內(nèi)人士指出，《反壟斷指南》對(duì)微信業(yè)務(wù)或有影響，而對(duì)游戲、廣告、金融等業(yè)務(wù)影響料有限。也有機(jī)構(gòu)研究員認(rèn)為或有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)近期業(yè)務(wù)會(huì)受到一定沖擊。
正與監(jiān)管合作
騰訊公司管理層在電話(huà)會(huì)議中稱(chēng)，政府依舊非常支持互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)，騰訊正與監(jiān)管合作以確保符合文件要求。
對(duì)該文件及反壟斷監(jiān)管的看法，騰訊相關(guān)人士表示，文件強(qiáng)調(diào)公平的市場(chǎng)環(huán)境、推動(dòng)創(chuàng)新，以及所有相關(guān)方的利益均衡。這樣的法律法規(guī)并不是新鮮的事務(wù)，也并非中國(guó)獨(dú)有。隨著公司規(guī)模變大，對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)增加，更多的監(jiān)管反映了這一情況，這不僅是在中國(guó)，在全球都是這樣。“政府依舊非常支持互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)，特別是行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，其目的是避免不當(dāng)行為，確保行業(yè)長(zhǎng)期健康發(fā)展。”
“我們的平臺(tái)天然是開(kāi)放的，我們和很多伙伴合作，我們聚焦在為用戶(hù)提供很好的產(chǎn)品，而不是精打細(xì)算業(yè)務(wù)變現(xiàn)。我們因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)變得更加強(qiáng)大，公司內(nèi)部也會(huì)有很好的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。”騰訊相關(guān)人士表示，正與監(jiān)管合作以確保符合文件要求。
談及《反壟斷指南》對(duì)騰訊業(yè)務(wù)板塊的影響，騰訊相關(guān)人士認(rèn)為，或?qū)⒏劢乖诮灰灼脚_(tái)上，游戲、視頻等數(shù)字娛樂(lè)內(nèi)容可能并不是聚焦的重點(diǎn)。
對(duì)微信業(yè)務(wù)或有影響
近期，包括騰訊在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)因?yàn)橐环菡髑笠庖?jiàn)稿而處在風(fēng)口浪尖的位置。
11月10日，市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見(jiàn)稿）》（下稱(chēng)《反壟斷指南》）。《反壟斷指南》對(duì)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)所涉及的主體、相關(guān)市場(chǎng)、壟斷協(xié)議進(jìn)行了界定，并規(guī)定了6類(lèi)濫用市場(chǎng)支配行為，包括不公平價(jià)格行為（不公平的高價(jià)銷(xiāo)售或低價(jià)購(gòu)買(mǎi)）、低于成本銷(xiāo)售、拒絕交易、限定交易（“二選一”、獨(dú)家交易等）、搭售和附加不合理交易條件 （捆綁銷(xiāo)售、搜索降權(quán)和流量限制等懲罰性措施等）、差別待遇（差異性交易價(jià)格和條件，如“殺熟”、購(gòu)買(mǎi)力歧視等）。
該消息引起市場(chǎng)震動(dòng)，多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)股價(jià)暴跌。11月10日-11日兩個(gè)交易日，騰訊大跌11.49%、對(duì)應(yīng)蒸發(fā)市值5885億元。
光大證券研報(bào)指出，平臺(tái)監(jiān)管是政府一直醞釀的政策和規(guī)章，特別是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，線上體量越來(lái)越大，數(shù)字平臺(tái)或?qū)е率袌?chǎng)失靈的情況，指南具有重要的意義，按照不同企業(yè)和平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和特點(diǎn)，把條例進(jìn)行了細(xì)化，結(jié)合平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)針對(duì)性指定規(guī)則，為未來(lái)解決行業(yè)的一些問(wèn)題，奠定了基礎(chǔ)，是一個(gè)很大的突破。對(duì)于《反壟斷指南》對(duì)騰訊公司的實(shí)際影響，其認(rèn)為仍有待觀察。
中信證券則認(rèn)為，《反壟斷指南》對(duì)微信業(yè)務(wù)或有影響，而對(duì)游戲、廣告、金融等業(yè)務(wù)影響料有限。《反壟斷指南》對(duì)騰訊的影響主要聚焦于是否存在拒絕交易的現(xiàn)象。根據(jù)《反壟斷指南》條例中對(duì)于拒絕交易的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（在平臺(tái)規(guī)則、算法、技術(shù)、流量分配等方面設(shè)置障礙，使交易相對(duì)人難以開(kāi)展交易），微信此前分別封禁淘寶和抖音等競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)分享鏈接的行為可能被監(jiān)管部門(mén)認(rèn)定為拒絕交易。
來(lái)源：微博
據(jù)媒體報(bào)道，2019年1月15日，王欣、張一鳴、羅永浩選擇在同一天分別發(fā)布了“馬桶MT”、”多閃”和“聊天寶”，但隨即三款社交App被指遭微信“封殺”。騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍回應(yīng)稱(chēng)：“隨便做個(gè)什么東西過(guò)來(lái)就叫挑戰(zhàn)什么霸權(quán)。拿堆紅包出來(lái)騙用戶(hù)下載，留存，也好意思叫產(chǎn)品。”羅永浩對(duì)此也在微博進(jìn)行“回懟”，“錯(cuò)不錯(cuò)可以探討，反正Windows他們家用MSN跟QQ競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，沒(méi)有封殺QQ。”
“我覺(jué)得短期會(huì)有沖擊，保不齊有公司被拉出來(lái)做典型。” 一家中型基金公司研究員黃敏（化名）告訴中國(guó)證券報(bào)記者，《反壟斷指南》實(shí)際執(zhí)行可能需要后面看判例。
值得注意的是，今年4月末，騰訊旗下閱文集團(tuán)與作者因格式合同被曝“霸王條款”，部分網(wǎng)文作者發(fā)起“五五斷更節(jié)”，雙方矛盾公開(kāi)化，引發(fā)社會(huì)熱議。
據(jù)媒體報(bào)道，兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家圖書(shū)館外文采編部主任顧犇提出，網(wǎng)文平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)和其推動(dòng)網(wǎng)文繁榮發(fā)展的作用是不能被抹殺的，平臺(tái)出于商業(yè)運(yùn)營(yíng)需要，通過(guò)合同約定，從網(wǎng)文作者處取得一定期限的一部分著作權(quán)本無(wú)可厚非，但網(wǎng)文平臺(tái)作為具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者，濫用市場(chǎng)支配地位，強(qiáng)迫網(wǎng)文作者轉(zhuǎn)讓著作權(quán)法明確規(guī)定不能轉(zhuǎn)讓的署名權(quán)、修改權(quán)等人身權(quán)利，強(qiáng)迫作者簽署沒(méi)有期限限制的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，明顯屬于《反壟斷法》規(guī)定的濫用市場(chǎng)支配地位行為。
顧犇建議，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的監(jiān)管，規(guī)范網(wǎng)文平臺(tái)經(jīng)營(yíng)行為，進(jìn)而推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)展。（完）
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼