1月11日下午，青島市中級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)青島兩級(jí)法院2020年審判執(zhí)行工作基本情況，發(fā)布十大刑事、民商事審判及執(zhí)行典型案例。
新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)
2020年，在青島市委的領(lǐng)導(dǎo)、市人大及其常委會(huì)的監(jiān)督和市政府、市政協(xié)及社會(huì)各界的支持下，青島兩級(jí)法院認(rèn)真落實(shí)市委決策和市十六屆人大四次會(huì)議決議，圍繞市委“學(xué)深圳、趕深圳”、發(fā)起15個(gè)攻勢(shì)工作部署，堅(jiān)持服務(wù)大局、司法為民工作主線，忠實(shí)履行法定職責(zé)，努力加強(qiáng)自身建設(shè)，共辦結(jié)各類案件283950件，其中青島中院辦結(jié)28283件，同比分別上升14%、7.3%，司法職能有效發(fā)揮，各項(xiàng)工作取得新進(jìn)展。
209個(gè)互聯(lián)網(wǎng)法庭網(wǎng)上立案28萬件
青島中院出臺(tái)服務(wù)保障疫情防控意見，從嚴(yán)從快懲處妨礙疫情防控犯罪，妥善處理涉疫情經(jīng)濟(jì)糾紛，適應(yīng)疫情防控要求，運(yùn)用網(wǎng)上立案、在線庭審、網(wǎng)上調(diào)解、智慧執(zhí)行定分止?fàn)帯Ｇ鄭u法院共改建互聯(lián)網(wǎng)法庭209個(gè)，網(wǎng)上立案28萬件，在線開庭審理案件2.1萬件，電子送達(dá)23.7萬件次，努力減少疫情對(duì)訴訟活動(dòng)的影響。根據(jù)市、區(qū)統(tǒng)一部署，組織1400余名干警深入基層社區(qū)參與防控，在抗疫一線彰顯政治擔(dān)當(dāng)。
審結(jié)涉黑涉惡案件133件810人
掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)開展以來，青島法院共審結(jié)涉黑涉惡案件133件810人，圓滿完成案件“清零”任務(wù)。嚴(yán)厲打擊各類刑事犯罪，審結(jié)故意殺人、搶劫、詐騙等嚴(yán)重暴力犯罪案件和多發(fā)性侵財(cái)犯罪案件2687件，審結(jié)毒品犯罪案件303件，堅(jiān)決維護(hù)社會(huì)安全穩(wěn)定。貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依法對(duì)罪行較輕和認(rèn)罪認(rèn)罰的2036名被告人判處緩刑、管制或單處附加刑。審結(jié)減刑假釋案件2371件，積極參與社區(qū)矯正，促進(jìn)罪犯悔過自新。
審結(jié)破產(chǎn)案件156件盤活資金18.5億元
青島中院出臺(tái)保障企業(yè)家合法權(quán)益服務(wù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展12條意見，制定服務(wù)上合示范區(qū)、山東自貿(mào)區(qū)青島片區(qū)建設(shè)25條舉措，依法平等保護(hù)各類市場(chǎng)主體合法權(quán)益。實(shí)地走訪120余家企業(yè)，發(fā)布涉國(guó)企、民企等法律風(fēng)險(xiǎn)防控白皮書，積極回應(yīng)企業(yè)司法關(guān)切和需求。倡議發(fā)起膠東五市司法協(xié)作機(jī)制，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)跨域訴訟服務(wù)一體化，服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。加強(qiáng)與人民銀行、銀保監(jiān)局、證監(jiān)局金融糾紛訴調(diào)對(duì)接，搭建互聯(lián)網(wǎng)金融類案線上速裁平臺(tái)，高效審理金融糾紛案件，依法維護(hù)金融市場(chǎng)秩序。發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，健全覆蓋膠東五市及東營(yíng)的跨域?qū)徟袡C(jī)制，妥善審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，努力打造半島創(chuàng)新司法保護(hù)新高地。成立青島破產(chǎn)法庭，推動(dòng)成立破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)，審結(jié)破產(chǎn)案件156件，盤活資金18.5億元，完成45家“僵尸企業(yè)”司法處置任務(wù)。設(shè)立上合示范區(qū)涉外巡回審判庭，初步形成涉外商事糾紛線上線下多元化解工作格局，服務(wù)“一帶一路”國(guó)際合作新平臺(tái)建設(shè)。
推進(jìn)環(huán)境資源審判機(jī)構(gòu)全覆蓋
青島法院妥善審理就業(yè)、醫(yī)療、教育等民事案件，加強(qiáng)民生權(quán)益司法保障。妥善審理婚姻家事案件，維護(hù)家庭關(guān)系和睦穩(wěn)定。妥善審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，構(gòu)建規(guī)范和諧的勞動(dòng)關(guān)系。妥善審理涉軍案件，打造古鎮(zhèn)口“涉軍維權(quán)特色法庭”，服務(wù)保障軍民融合發(fā)展。妥善審理土地承包流轉(zhuǎn)、征地補(bǔ)償?shù)壬孓r(nóng)案件，落實(shí)落細(xì)服務(wù)鄉(xiāng)村振興司法政策，助力精準(zhǔn)脫貧攻堅(jiān)。妥善審理環(huán)境資源案件，推進(jìn)環(huán)境資源審判機(jī)構(gòu)全覆蓋，助力打贏污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)。加大司法救助和困難群體保護(hù)力度，為當(dāng)事人緩減免交訴訟費(fèi)、發(fā)放司法救助金，讓困難群眾感受到社會(huì)主義法治的溫暖。
行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭率保持100%
青島法院審結(jié)政府信息公開、土地房屋征遷等行政訴訟案件2519件，辦理行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)執(zhí)行案件4490件，支持行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，助推法治政府建設(shè)。推動(dòng)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭率全年保持100%，應(yīng)訴水平、化解效果明顯提升，“官員出庭又出聲”成為常態(tài)，“出庭當(dāng)一次被告勝過十次法治教育”成為共識(shí)。加強(qiáng)審前和解機(jī)制建設(shè)，完善案件審查、和解員選任、訴調(diào)對(duì)接等機(jī)制，推動(dòng)953件行政爭(zhēng)議訴訟外解決。
“直播帶貨”網(wǎng)拍成交金額50.7億元
青島法院執(zhí)結(jié)案件76381件，執(zhí)行到位金額239.2億元。精準(zhǔn)實(shí)施信用懲戒，對(duì)4.8萬名當(dāng)事人適用“限高”措施，及時(shí)對(duì)已履行義務(wù)的1.6萬名當(dāng)事人解除限制。強(qiáng)力攻堅(jiān)財(cái)產(chǎn)處置難題，探索執(zhí)行法官“直播帶貨”“VR看房”，通過網(wǎng)拍方式成交金額50.7億元。推廣建立執(zhí)行和解中心，開展“藍(lán)色風(fēng)暴”等系列執(zhí)行行動(dòng)396次。落實(shí)市人大常委會(huì)決議，配合自然資源部門盤活涉21個(gè)項(xiàng)目閑置土地3347畝，其中司法查封閑置土地19宗800.1畝，有效釋放資源潛能。
推進(jìn)訴源治理多元化解糾紛8.5萬件
青島法院出臺(tái)服務(wù)保障“突破平度萊西攻勢(shì)”的意見，召開現(xiàn)場(chǎng)會(huì)推廣平度“無訟村莊（社區(qū)）”、萊西“法助農(nóng)興”經(jīng)驗(yàn)。出臺(tái)推進(jìn)人民法庭參與基層社會(huì)治理的意見，將人民法庭打造成訴源治理的前沿陣地。深化一站式多元解紛體系建設(shè)，與35個(gè)部門和組織共建訴前調(diào)解機(jī)制并納入法院調(diào)解平臺(tái)，通過多元方式化解糾紛8.5萬件。積極妥善化解涉訴信訪案件，實(shí)施聯(lián)治、聯(lián)動(dòng)、聯(lián)創(chuàng)“法信工程”，將更多信訪糾紛納入法治軌道，用心用情維護(hù)群眾合法權(quán)益。
2021年是“十四五”規(guī)劃的開局之年。下一步，青島兩級(jí)法院將全面落實(shí)市委實(shí)施“項(xiàng)目落地年”、縱深推進(jìn)15個(gè)攻勢(shì)等工作部署，立足新發(fā)展階段，圍繞貫徹新發(fā)展理念、服務(wù)新發(fā)展格局、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，全面加強(qiáng)審判執(zhí)行各項(xiàng)工作，努力為“十四五”開好局、開啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程提供有力司法服務(wù)。
據(jù)悉，青島中院此次發(fā)布的十大刑事、民商事審判和執(zhí)行典型案例，是從2020年青島法院審判執(zhí)行的28萬余件案件中梳理選取的，案件社會(huì)關(guān)注度高、類型新穎、與人民群眾生活密切相關(guān)。青島中院希望發(fā)揮這些典型案例在社會(huì)生活中的引領(lǐng)、示范、指導(dǎo)作用，以震懾違法犯罪，提高公民依法維權(quán)意識(shí)，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供更有力的司法服務(wù)和保障。
□相關(guān)鏈接
案例一：
河南省原副省長(zhǎng)徐光受賄1265萬元
一審獲刑11年
【案情簡(jiǎn)介】
2004年至2018年，徐光利用擔(dān)任周口市委副書記、周口市市長(zhǎng)、周口市委書記職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位和個(gè)人在工程承攬、企業(yè)經(jīng)營(yíng)、職務(wù)調(diào)整等事項(xiàng)上提供幫助，收受上述單位或個(gè)人給予的現(xiàn)金，共計(jì)折合人民幣1265.2794萬元。后徐光擔(dān)任河南省政府黨組成員、副省長(zhǎng)。
【裁判結(jié)果】
青島中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人徐光的行為依法構(gòu)成受賄罪，數(shù)額特別巨大，應(yīng)依法懲處。鑒于其到案后如實(shí)供述自己的罪行，主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪，贓款已全部追繳，依法可從輕處罰。1月11日，青島中院以受賄罪，判處被告人徐光有期徒刑11年，并處罰金人民幣100萬元；對(duì)徐光受賄所得財(cái)物予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
【典型意義】
被告人徐光作為黨的高級(jí)干部，嚴(yán)重違反黨紀(jì)國(guó)法，受賄數(shù)額特別巨大，性質(zhì)嚴(yán)重，影響惡劣，嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府的威信，對(duì)其依法予以懲處，彰顯了黨和國(guó)家從嚴(yán)懲治腐敗的堅(jiān)強(qiáng)決心。
案例二：
組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織
首犯顧尚福、顧尚榮均獲刑25年
【案情簡(jiǎn)介】
上世紀(jì)九十年代以來，顧尚榮、顧尚福在萊西市姜山鎮(zhèn)為控制當(dāng)?shù)匾恍┢髽I(yè)部分業(yè)務(wù)，實(shí)施多起持械行兇暴力性違法犯罪行為，排擠、打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。1999年8月，顧尚榮、顧尚福糾集多人持械聚眾斗毆，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫由鐣?huì)影響，二人為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織初步形成。2004年，顧尚福成立公司糾集多名組織成員加入，顧尚榮則依靠組織勢(shì)力當(dāng)選并連任村委會(huì)主任，成為組織的“幕后組織者”。二人政商結(jié)合，以兄弟親情為紐帶，相互支撐，逐步形成了以顧尚福為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以顧尚榮為組織者，以遲尚飛、劉學(xué)濤等人為骨干成員，以柳偉、蘇利榮等人為積極參加者，以遲金道、孫立健等人為其他參加者的，人數(shù)較多、成員相對(duì)穩(wěn)定、內(nèi)部層級(jí)分明、組織結(jié)構(gòu)較為嚴(yán)密的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該犯罪組織為非作惡，欺壓、殘害群眾，以暴力、威脅及其他手段，有組織地實(shí)施了聚眾斗毆、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、開設(shè)賭場(chǎng)、故意殺人、非法采礦、妨害作證等16起犯罪活動(dòng)，致2人重傷、4人輕傷、12人輕微傷，攫取了巨額經(jīng)濟(jì)利益，稱霸一方，在姜山鎮(zhèn)區(qū)域及多個(gè)行業(yè)內(nèi)形成重大影響，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
【裁判結(jié)果】
青島市市北區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，以被告人顧尚福、顧尚榮為首的犯罪組織符合黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征，依法認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織，被告人顧尚福構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人顧尚榮構(gòu)成組織黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、故意殺人罪、非法采礦罪、妨害作證罪、盜竊罪，判處被告人顧尚福有期徒刑25年，并處剝奪政治權(quán)利4年，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以組織黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、故意殺人罪、非法采礦罪、妨害作證罪、貪污罪，判處被告人顧尚榮有期徒刑25年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。顧尚福、顧尚榮等部分被告人提出上訴。青島中院依法裁定駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
本案的黑社會(huì)性質(zhì)組織通過實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，把持基層政權(quán)，在萊西市姜山鎮(zhèn)及當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)行業(yè)內(nèi)形成重大影響，欺壓殘害百姓，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，對(duì)其依法予以嚴(yán)懲，有力震懾了黑惡勢(shì)力犯罪，維護(hù)了人民群眾合法權(quán)益。
案例三：
辱罵毆打疫情防控工作人員
女子犯妨害公務(wù)罪獲刑7個(gè)月
【案情簡(jiǎn)介】
2020年2月16日，按照新冠疫情防控工作安排，參加疫情防控的工作人員孫某、左某在青島市市北區(qū)某疫情防控檢查點(diǎn)，協(xié)助市北區(qū)阜新路街道辦事處東太平社區(qū)依法履行疫情防控工作。當(dāng)天上午10時(shí)許，曹某與丈夫劉某至該檢查點(diǎn)，曹某不服從疫情防控管理，拒不配合進(jìn)行身份登記、體溫測(cè)試等工作，欲強(qiáng)行進(jìn)入市北區(qū)鐵嶺路2號(hào)居民小區(qū)，孫某、左某對(duì)其進(jìn)行勸阻，曹某對(duì)二人進(jìn)行辱罵，并用手打?qū)O某面部，致其受傷。
【裁判結(jié)果】
青島市李滄區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人曹某在新冠疫情防控期間，以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于其被民警傳喚至派出所后如實(shí)供述其罪行，庭審后又提交悔過書，表示自愿認(rèn)罪悔罪，對(duì)其可從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。法院以妨害公務(wù)罪，判處被告人曹某有期徒刑7個(gè)月，緩刑1年，并交付社區(qū)依法實(shí)行矯正。
【典型意義】
本案中，人民法院充分發(fā)揮刑事審判職能，堅(jiān)決嚴(yán)厲懲處妨害疫情防控違法犯罪行為，為疫情防控工作順利開展提供了堅(jiān)強(qiáng)司法保障。
案例四：
搭“青島啤酒”便車被控侵權(quán)
兩被告被判賠償100萬元
【案情簡(jiǎn)介】
德州某公司生產(chǎn)、青島某公司監(jiān)制的“特制啤酒”產(chǎn)品，擅自使用與青島啤酒股份有限公司“青島啤酒”產(chǎn)品的包裝裝潢近似的標(biāo)識(shí)，其行為足以引人誤認(rèn)為其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品與青島啤酒股份有限公司存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，青島啤酒股份有限公司請(qǐng)求判令被告德州某公司、青島某公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失300萬元。
【裁判結(jié)果】
青島中院經(jīng)審理認(rèn)為，兩被告生產(chǎn)的“濱海情特制啤酒”與原告經(jīng)典款產(chǎn)品易拉罐外包裝相比較，除跑道圖形內(nèi)部花紋、字樣、跑道圖形中間部分商標(biāo)、罐體側(cè)面文字內(nèi)容略有不同外，無論是罐體的整體色彩搭配，還是具體細(xì)節(jié)的設(shè)計(jì)排列，均與原告產(chǎn)品設(shè)計(jì)特征近似。結(jié)合該產(chǎn)品為快消產(chǎn)品的屬性，容易造成相關(guān)公眾的混淆，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令兩被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。
【典型意義】
本案判決嚴(yán)厲打擊了在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中惡意“搭便車”的侵權(quán)行為，有力保護(hù)了權(quán)利人的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為維護(hù)公平透明、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境提供了有力的司法保障。
案例五：
現(xiàn)金清償與債轉(zhuǎn)股清償相結(jié)合
青島首例執(zhí)行程序轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整成功案
【案情簡(jiǎn)介】
青島某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是一家以房地產(chǎn)開發(fā)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的民營(yíng)企業(yè)，因經(jīng)營(yíng)管理不善、融資困難等問題，于2014年開始出現(xiàn)資金不足、開發(fā)停滯，拖欠的工程款、職工工資及民間借貸等資金巨大，引發(fā)大量訴訟和執(zhí)行案件。2018年5月11日，債權(quán)人向青島中院申請(qǐng)對(duì)該公司由執(zhí)行程序轉(zhuǎn)為破產(chǎn)程序。考慮到該公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，僅有的資產(chǎn)上有多筆抵押、查封，強(qiáng)制執(zhí)行會(huì)導(dǎo)致多數(shù)債權(quán)人無任何清償，但其具有房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)且資產(chǎn)區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，通過開發(fā)續(xù)建有利于保護(hù)全體債權(quán)人的公平清償利益，具有重整價(jià)值。2018年7月，青島中院裁定受理該公司重整。2020年3月30日，青島中院裁定批準(zhǔn)該公司破產(chǎn)重整計(jì)劃，現(xiàn)處于重整執(zhí)行階段。該公司破產(chǎn)重整案成功，共化解債務(wù)6.59億元，盤活中心城區(qū)土地近20畝，有效化解執(zhí)行案件19起。
【典型意義】
本案是青島市首例執(zhí)行程序轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整案件，也是首例通過現(xiàn)金清償與債轉(zhuǎn)股清償相結(jié)合的方式重整成功的案例。該案以法治化、市場(chǎng)化方式保障了民營(yíng)房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)重整成功，充分發(fā)揮了破產(chǎn)審判在“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式”中對(duì)企業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、重獲經(jīng)營(yíng)能力的積極作用，達(dá)到了騰籠換鳥、資源盤活的整合效果，有效化解了社會(huì)矛盾，有力保障了企業(yè)和債權(quán)人各方利益的最大化。
案例六：
未取得放貸資格長(zhǎng)期對(duì)外放貸
法院認(rèn)定借款合同為無效合同
【案情簡(jiǎn)介】
2017年12月11日，丁某向楊某、肖某出借50萬元，借款利息為月息3分，彭某是保證人。2019年7月25日，楊某出具承諾書，確認(rèn)向丁某借款50萬元，利息以現(xiàn)金形式支付到2019年5月11日，到2019年7月25日本金一直未還。丁某訴至法院，要求被告楊某、肖某償還借款50萬元及按月利率2%計(jì)算的利息，彭某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。法院經(jīng)審理查明，自2013年至2020年期間，丁某作為原告提起的民間借貸糾紛案件共16起，其中近三年就有11起，涉案標(biāo)的額高達(dá)近2000萬元。當(dāng)事人雙方均認(rèn)可借款人按照借款合同履行了自出借之日至2019年6月11日期間的利息支付義務(wù)。
【裁判結(jié)果】
青島中院經(jīng)審理認(rèn)為，丁某未依法取得放貸資格，其長(zhǎng)期對(duì)外放貸，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、累計(jì)金額巨大、放貸對(duì)象不特定，擾亂了金融管理秩序，違反了金融管理法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條的規(guī)定，借款合同應(yīng)依法認(rèn)定為無效合同，借款人應(yīng)當(dāng)按照借款本金及同期貸款利率返還給丁某。因擔(dān)保人具有過錯(cuò)，故其應(yīng)當(dāng)對(duì)主債務(wù)不能清償部分債務(wù)的三分之一承擔(dān)賠償責(zé)任，擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向主債務(wù)人追償。
【典型意義】
本案中，出借人未依法取得發(fā)放貸款資格，以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款，屬于擾亂金融市場(chǎng)秩序的違法行為，形成的借貸合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同。
案例七：
組織各方當(dāng)事人線上線下同步調(diào)解
實(shí)現(xiàn)債權(quán)人合法權(quán)益
【案情簡(jiǎn)介】
2018年，某集團(tuán)印尼公司與某企業(yè)印度公司訂立買賣合同，約定由某集團(tuán)印尼公司提供移動(dòng)電話44萬余部，總價(jià)款1309萬美元，某通訊公司針對(duì)上述買賣合同向某集團(tuán)印尼公司提供保函，確認(rèn)承擔(dān)最高額擔(dān)保額度不超過1億元人民幣。某集團(tuán)印尼公司依據(jù)買賣合同要求分批次完成了交貨義務(wù)，收貨方無任何品質(zhì)異議，但是針對(duì)其中一批貨物，某企業(yè)印度公司以貨物進(jìn)口關(guān)稅方面的問題向印度海關(guān)提供擔(dān)保為由，扣留應(yīng)支付給某集團(tuán)印尼公司的貨款，共計(jì)436363.2美元。某集團(tuán)印尼公司訴至法院，要求某通訊公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，支付貨款及利息。該案經(jīng)法院主持調(diào)解，各方達(dá)成和解，由某通訊公司履行擔(dān)保責(zé)任，分期向某集團(tuán)印尼公司支付相應(yīng)款項(xiàng)。
【典型意義】
本案是國(guó)內(nèi)企業(yè)在“一帶一路”國(guó)家中經(jīng)貿(mào)往來引發(fā)的涉外商事糾紛，法院利用互聯(lián)網(wǎng)審判法庭組織各方當(dāng)事人線上和線下同步進(jìn)行調(diào)解，在最短時(shí)間內(nèi)主持各方達(dá)到和解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)了債權(quán)人的合法權(quán)益，為國(guó)內(nèi)企業(yè)參與“一帶一路”提供了優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)。
案例八：
破壞生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟案宣判
被告被判“勞務(wù)代償”
【案情簡(jiǎn)介】
2018年9月3日至10月16日間，被告胡某在未辦理《特許狩獵證》的情況下，在青島市嶗山區(qū)張村河南龍口段河道內(nèi)，通過魚竿架網(wǎng)的方法，獵捕黑尾蠟嘴雀、金翅雀、黃雀等野生鳥類90只。上述鳥類均被列入國(guó)家保護(hù)的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄，屬于“三有”保護(hù)動(dòng)物。胡某破壞生態(tài)行為造成的野生動(dòng)物損失為16600元。
【裁判結(jié)果】
青島中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告胡某違反國(guó)家狩獵法律法規(guī)，采用禁用的網(wǎng)捕方法狩獵野生鳥類，造成了當(dāng)?shù)匾吧B類的減少，破壞生態(tài)環(huán)境平衡，損害了社會(huì)公共利益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因被告胡某沒有固定收入，經(jīng)濟(jì)困難，依法判決被告胡某賠償其破壞生態(tài)行為造成的野生動(dòng)物損失16600元，以勞務(wù)代償方式在法院指定地點(diǎn)嶗山區(qū)陸生野生動(dòng)物救助站點(diǎn)提供不低于80日（每日8小時(shí)）的環(huán)境資源公益勞動(dòng)，最遲于判決生效之日起一年內(nèi)完成，并在青島市主流媒體公開賠禮道歉。
【典型意義】
該案是山東省首起適用勞務(wù)代償承擔(dān)民事賠償責(zé)任的公益案件，被告胡某無固定收入來源、經(jīng)濟(jì)困難，無力賠付其對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的損失，并且愿意以勞務(wù)代償?shù)姆绞匠袚?dān)民事賠償責(zé)任。法院依法判決胡某以提供環(huán)境資源公益勞動(dòng)代償，綜合考慮了加強(qiáng)公益訴訟審判執(zhí)行工作與被告自身經(jīng)濟(jì)狀況等因素，既體現(xiàn)了恢復(fù)性司法理念，又將司法溫度和司法保護(hù)生態(tài)環(huán)境相結(jié)合，對(duì)豐富生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任履行體系具有重要意義。
案例九：
保障涉疫企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)
法院4小時(shí)解封企業(yè)銀行賬戶
【案情簡(jiǎn)介】
2019年12月，北京某醫(yī)療器械有限公司因保證合同糾紛被某銀行訴至法院，要求承擔(dān)5100萬保證責(zé)任。根據(jù)該銀行申請(qǐng)，法院依法訴中保全了該公司的相關(guān)銀行賬戶。新冠疫情爆發(fā)后，該公司成為應(yīng)對(duì)新冠疫情聯(lián)防聯(lián)控緊急任務(wù)調(diào)配單位，承擔(dān)呼吸機(jī)的供應(yīng)保障工作，同時(shí)該公司承擔(dān)英國(guó)、法國(guó)、意大利等國(guó)家的呼吸機(jī)定向生產(chǎn)出口任務(wù)。因呼吸機(jī)等醫(yī)療設(shè)備制造屬于資金密集型產(chǎn)業(yè)，凍結(jié)賬戶影響該企業(yè)呼吸機(jī)設(shè)備的生產(chǎn)、出口任務(wù)和疫情防控大局。2020年4月29日，青島中院了解到該情況后，快速反應(yīng)，迅速組織各方聽證，依法通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，4小時(shí)內(nèi)解除對(duì)該企業(yè)銀行賬戶查封，為涉疫企業(yè)的復(fù)工復(fù)產(chǎn)提供了有力司法保障。
【典型意義】
該案是青島法院依法審慎善意文明執(zhí)行，為防疫企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)、“六穩(wěn)”“六保”提供有力司法保障的典型案例，實(shí)現(xiàn)了政治效果、社會(huì)效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。
案例十：
法院與政府雙向聯(lián)動(dòng)
促進(jìn)閑置土地盤活利用
【案情簡(jiǎn)介】
申請(qǐng)執(zhí)行人某銀行股份有限公司青島分行與被執(zhí)行人某集團(tuán)黃岡有限公司等金融借款合同糾紛案，被執(zhí)行人應(yīng)償還申請(qǐng)執(zhí)行人借款本金及違約金、受理費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)3.1億元。被執(zhí)行人在湖北省黃岡市有497111.2平方米土地及房產(chǎn)，系首封財(cái)產(chǎn)可以處置。上述土地房產(chǎn)由于被執(zhí)行人經(jīng)營(yíng)不善，長(zhǎng)期處于閑置狀態(tài)，周邊居民反響較大，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境。2020年8月6日，青島中院、青島市自然資源和規(guī)劃局在青島市啟動(dòng)“司法查封閑置土地聯(lián)合清理處置攻堅(jiān)行動(dòng)”，全面啟動(dòng)閑置土地處置工作。青島中院與黃岡市委、市政府及黃岡中院加強(qiáng)協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，及時(shí)啟動(dòng)評(píng)估拍賣，通過當(dāng)?shù)厥形⑹姓畢^(qū)位、資源優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)當(dāng)?shù)卣崆敖槿耄瑢ふ覞撛谫?gòu)買人，并達(dá)成了由當(dāng)?shù)卣畬?duì)涉案土地流拍后兜底處置的共識(shí)。最終，涉案土地由黃岡某投資有限公司1.5億元競(jìng)得，一拍成交，涉案閑置土地成功盤活導(dǎo)入市場(chǎng)。
【典型意義】
本案涉案土地房產(chǎn)價(jià)值大，閑置時(shí)間長(zhǎng)，拍賣附加條件多，流拍可能性大，青島、黃岡兩地法院與政府雙向聯(lián)動(dòng)，充分發(fā)揮綜合治理執(zhí)行難大格局工作優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持源頭化解、引入社會(huì)力量、盤活閑置土地，促成一拍成交，既保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益及時(shí)實(shí)現(xiàn)，又激活了閑置土地資源要素，取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。
青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/青島財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者 劉瑞東 通訊員 呂佼 何文婕
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼