青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/青島財(cái)經(jīng)網(wǎng)訊（記者 劉瑞東 通訊員 萬友新 譚美娜）豬肉市場價(jià)格瞬息萬變，代養(yǎng)生豬卻突起波瀾，生豬出欄遙遙無期，這可愁壞了企業(yè)和養(yǎng)殖戶。2020年12月，某農(nóng)牧業(yè)公司一紙?jiān)V狀將養(yǎng)殖戶金某、金某坤以及宋某、尚某等告上法庭，要求養(yǎng)殖戶盡快交付生豬并支付違約金，同時(shí)申請對存欄生豬采取保全措施，并查封養(yǎng)殖戶的銀行賬戶。
合作多年的伙伴為何要對簿公堂，這還要從一年前說起。2020年3月23日，該農(nóng)牧業(yè)公司與金某等養(yǎng)殖戶簽訂生豬代養(yǎng)合同，該農(nóng)牧業(yè)公司提供豬苗、飼料和疫苗等，金某等人提供養(yǎng)殖設(shè)備代養(yǎng)1834頭豬，并約定成活率94.8%以上。但受疫情影響，本該提供的疫苗沒有及時(shí)跟進(jìn)，生豬的成長之路并不順利，成活率沒有達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)。出欄之日臨近，雙方對代養(yǎng)費(fèi)發(fā)生了分歧。該農(nóng)牧業(yè)公司表示堅(jiān)決執(zhí)行合同，按存活生豬數(shù)量支付代養(yǎng)費(fèi)；養(yǎng)殖戶卻表示成活率不足與該農(nóng)牧業(yè)公司投放密度過大、疫苗未及時(shí)跟進(jìn)有極大關(guān)系，不能按存活生豬數(shù)量支付代養(yǎng)費(fèi)，否則拒絕交付，雙方一時(shí)爭執(zhí)不下。
萊西市人民法院承辦法官仇邵華接手案件后，意識到看似普通的代養(yǎng)合同糾紛案，實(shí)則關(guān)乎民生，關(guān)乎企業(yè)權(quán)益，案件雖僅涉及四家養(yǎng)殖戶，卻有很多類似情況的養(yǎng)殖戶尚處觀望階段。經(jīng)研析案情后找出了癥結(jié)所在：生豬若不及時(shí)出欄，該農(nóng)牧業(yè)公司要投入大量養(yǎng)殖成本，還需承受生豬市場價(jià)格大幅下跌導(dǎo)致的損失；養(yǎng)殖戶則擔(dān)心生豬交付后該農(nóng)牧業(yè)公司會拒付代養(yǎng)費(fèi)。
癥結(jié)找到了，下一步該如何開展工作？仇邵華法官思前想后，還是決定從調(diào)解入手，真正做到案結(jié)事了。拿不準(zhǔn)的問題、解不開的心結(jié)，大家集思廣益：法院分管領(lǐng)導(dǎo)、庭長、法官助理、書記員……三次會商，人人出主意，最終明確要突破幾大難點(diǎn)：如何活物保全，如何掌控庭審，怎樣找到調(diào)解突破口。
幾輪艱苦的思想工作，為減少損失，雙方同意賣豬，將賣豬款打到法院賬戶封存。開局良好，法官認(rèn)為有了調(diào)解的基礎(chǔ)，隨后確立“先易后難、逐案突破”的思路，采取“背靠背”與“面對面”相結(jié)合的調(diào)解方法。經(jīng)過幾輪艱苦的調(diào)解工作后，雙方終于握手言和。金某、金某坤與該農(nóng)牧業(yè)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該農(nóng)牧業(yè)公司按照養(yǎng)殖存活頭數(shù)支付代養(yǎng)費(fèi)，但提高了基礎(chǔ)代養(yǎng)費(fèi)價(jià)格，并同意解除對養(yǎng)殖戶的保全措施，養(yǎng)殖戶則同意該農(nóng)牧業(yè)公司立即將賣豬款從法院賬戶領(lǐng)走。
隨后，承辦法官對宋某、尚某進(jìn)行說服，二人見該協(xié)議確實(shí)合情合理，是減少損失、取得利益的最好選擇，很快接受該方案，達(dá)成調(diào)解。
雙方表示本來以為事情走進(jìn)了“死胡同”，沒想到法官妙招竟出現(xiàn)“柳暗花明”的轉(zhuǎn)機(jī)，讓雙方實(shí)現(xiàn)了“共贏”，以后還將繼續(xù)合作。
請輸入驗(yàn)證碼