青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/青島財(cái)經(jīng)網(wǎng)訊（記者 劉瑞東 通訊員 李信）“多謝代叢蔚法官，我們一次都沒跑法院，案件就在線上給解決了，既省時又省力，為代法官工作點(diǎn)贊！”這是當(dāng)事人在案件調(diào)解成功后表達(dá)的心聲。近日，青島市嶗山區(qū)人民法院通過線上調(diào)解化解一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，案件的辦理全過程在線上進(jìn)行，沒讓當(dāng)事人跑一次就成功化解，真正讓群眾感受到方便、高效、公正的司法服務(wù)。
嶗山法院通過線上調(diào)解化解糾紛
據(jù)了解，一位自由撰稿人在其微信公眾號中創(chuàng)作并發(fā)表了一篇原創(chuàng)文章，后文章的作者發(fā)現(xiàn)，青島某公司運(yùn)營的微信公眾號在未經(jīng)其許可且未支付任何報(bào)酬的情況下，轉(zhuǎn)載并向公眾傳播這篇原創(chuàng)文章。文章作者認(rèn)為，該公司嚴(yán)重侵犯了其作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)等合法權(quán)益，遂訴至法院，要求該公司停止侵權(quán)行為，刪除侵權(quán)文章，向其賠償因侵權(quán)行為遭受的損失和相關(guān)合理費(fèi)用。
嶗山法院通過線上調(diào)解化解糾紛
代叢蔚法官受理案件后，根據(jù)文章作者提供的地址向該公司郵寄起訴狀等司法文書。但材料很快被退回，理由是郵寄地址不對。收到退件后，代叢蔚法官本著對當(dāng)事人和案件負(fù)責(zé)的態(tài)度，對書記員陳彥宏說：“我們?nèi)タ纯窗伞！钡搅宋恼伦髡咛峁┑牡刂泛蟀l(fā)現(xiàn)，該公司已搬離，在多方詢問后終于找到了新的地址。
該公司負(fù)責(zé)人熱情接待了法院工作人員，代叢蔚法官適時向其講解了相關(guān)法律法規(guī)。通過法官的釋法明理，該負(fù)責(zé)人認(rèn)識到錯誤并表示愿意進(jìn)行調(diào)解，希望法官能幫忙做工作。代叢蔚法官了解到該公司是一家小微企業(yè)，充分考慮公司經(jīng)營狀況后，說：“關(guān)于賠償數(shù)額我們多給原告做工作。”
為了促使雙方和解，代叢蔚法官多次給雙方打電話溝通，但這種單線溝通方式，雙方始終有隔閡，難以促成和解。就在調(diào)解工作進(jìn)入瓶頸時，書記員陳彥宏說：“代法官，不如我們建個微信群吧，這樣能更直接溝通，可能問題就解決了。”于是，書記員陳彥宏在征得雙方同意后建立了案件調(diào)解微信群。在法官的主持下，大家在微信群里充分表達(dá)自己意見，最終各讓一步達(dá)成和解。代叢蔚法官根據(jù)雙方和解意見制作調(diào)解書，該公司也立即將賠償金通過銀行轉(zhuǎn)賬給文章作者。
請輸入驗(yàn)證碼