就業(yè)是最大的民生，勞動者在就業(yè)中依法享有相應(yīng)的勞動報酬和休息休假權(quán)益。近日，人社部、最高法院聯(lián)合發(fā)布了10個超時加班勞動人事爭議典型案例，回顧了基本案情和處理結(jié)果，明確了工時及加班工資法律適用標(biāo)準(zhǔn)，對照法條分析了案例典型意義。案例分析明確指出，崇尚奮斗無可厚非，但不能成為用人單位規(guī)避法定責(zé)任的擋箭牌。
勞動法治理念深入人心，有利于統(tǒng)籌處理好企業(yè)有序發(fā)展和勞動者權(quán)益保障。開啟新征程，努力邁向共同富裕，廣大企業(yè)和勞動者都是主力軍，要同步激發(fā)他們的主動性和創(chuàng)造性。這次的典型案例，涉及互聯(lián)網(wǎng)科技、快遞、建筑、醫(yī)藥、教育咨詢、傳媒服務(wù)、汽車服務(wù)等多個行業(yè)，說明超時加班引發(fā)糾紛，具有一定普遍性，尤其在實行彈性工作制或包薪制的企業(yè)多發(fā)頻發(fā)。為此，需要著力糾正這些領(lǐng)域用人單位規(guī)避法定責(zé)任、侵害勞動者合法權(quán)益的行為，進(jìn)一步減少勞動糾紛，營造和諧勞動關(guān)系，維護(hù)社會穩(wěn)定大局。
以案普法，讓勞動者有了更明確的法律武器，主動維護(hù)自身休息權(quán)及報酬權(quán)。《勞動法》有規(guī)定，一般每日加班不得超過1小時，因特殊原因需延長工時的，在保障勞動者身體健康的條件下每日不得超過3小時，但每月不得超過36小時。人社部和最高法院已明確“996”和“007”工作制都違法。勞動者可以不接受強制超時加班，拒絕簽訂放棄加班費等無效合同，對于隨意克扣加班費等行為也不能聽之任之，要有主動維權(quán)意識，更加理性地依法維權(quán)。在權(quán)益受侵害時，要注意留存證據(jù)，用于認(rèn)定“被安排加班”的事實，從而獲得相應(yīng)加班費。
以案釋法，用人單位要依法規(guī)范用工，守住不違反法律規(guī)定、不侵害勞動者合法權(quán)益的底線。主動維護(hù)和諧勞動關(guān)系是企業(yè)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。市場競爭再激烈、成本壓力再大，也不能通過超時用工或侵害勞動者正當(dāng)權(quán)益的方式，將成本向普通勞動者轉(zhuǎn)嫁。變更勞動合同約定加班時，要尊重勞動者意愿，勞動者舉證能力不足時，用人單位也有責(zé)任舉證。要清楚的是，濫用優(yōu)勢和主導(dǎo)地位，任何強迫勞動者超時加班和不按標(biāo)準(zhǔn)支付加班費的行為都是違法的，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
央視新聞客戶端
請輸入驗證碼