183噸白菜正在腐爛變質(zhì)引發(fā)一起倉儲合同糾紛，案子拖的時間越久，當(dāng)事人的損失就會越大。為了取得最佳的糾紛解決效果，平度市人民法院法官堅(jiān)持耐心、細(xì)心、熱心，用兩天時間高效訴前化解了一起倉儲合同糾紛案件。
去年12月，張某與趙某簽訂了一份《恒溫庫租賃合同》，后張某將418噸白菜存放于趙某的冷庫中。今年2月，張某到冷庫提貨時發(fā)現(xiàn)，存放的大部分白菜已腐爛變質(zhì)。為減少損失，張某以遠(yuǎn)低于市場行情的價格緊急出售了235噸白菜，剩余183噸白菜仍存放于趙某的冷庫中。因與趙某多次協(xié)商未果，張某訴至法院，要求被告趙某賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
今年3月1日下午，平度法院張戈莊法庭庭長苗迎春接到這起訴前調(diào)解案件，在簡要了解案情后，法官明白這起案件的辦理務(wù)必要“快”，白菜已開始腐爛，時間越久當(dāng)事人的損失就越大。如按照正常的流程，勢必要對白菜腐爛程度進(jìn)行鑒定。但一旦啟動司法鑒定程序，訴訟時間會拉長，訴訟成本會增加，因此，該案最優(yōu)解決途徑是在最短時間內(nèi)進(jìn)行調(diào)解。同時，考慮到后續(xù)可能會啟動鑒定程序，當(dāng)天下午，法官助理送達(dá)傳票時，一并向當(dāng)事人送達(dá)了搖號選擇評估機(jī)構(gòu)的手續(xù)。
3月2日上午，法官召開了第一次庭前會議，通過擺事實(shí)、講道理、明法律，耐心做當(dāng)事人的工作，但雙方各執(zhí)一詞、互不退讓，張某認(rèn)為是冷庫制冷設(shè)備存在問題，堅(jiān)持要進(jìn)行鑒定，而趙某稱白菜在入庫前存放在室外，已經(jīng)凍壞，并非是冷庫的問題。此次調(diào)解從上午9時一直持續(xù)到下午1時30分。庭前會議結(jié)束后，法官沒顧上吃飯，抓緊時間聯(lián)系了鑒定機(jī)構(gòu)。因雙方爭議焦點(diǎn)在白菜腐爛的原因，而只有一家鑒定機(jī)構(gòu)能對腐爛原因進(jìn)行鑒定，但因排期問題，這家機(jī)構(gòu)最早要4月份才能到現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)。
3月3日上午9時，法官又組織了第二次庭前會議進(jìn)行調(diào)解，將申請鑒定的相關(guān)事宜以及堅(jiān)持鑒定所導(dǎo)致的不利后果向張某和趙某做了詳細(xì)說明。在法官苦口婆心地調(diào)解下，當(dāng)事人終于明白，法官是設(shè)身處地為他們著想，調(diào)解的初衷是為了避免雙方損失進(jìn)一步擴(kuò)大，若仍堅(jiān)持鑒定，會消耗不菲的經(jīng)濟(jì)成本和時間成本。下午2時許，雙方當(dāng)事人最終同意法官給出的調(diào)解方案，趙某現(xiàn)場付給張某1萬元，該糾紛訴前成功化解。
能調(diào)不訟，能調(diào)不判。調(diào)解過程中，面對出現(xiàn)的幾個瓶頸，法官均未輕易放棄，盡心盡責(zé)地處理好每一個環(huán)節(jié)，最終雙方達(dá)成了和解。
青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 郭亞菲 于倩倩
請輸入驗(yàn)證碼