近日，平度市人民法院執(zhí)結(jié)一起交通事故責(zé)任糾紛案件，通過多措并舉、多部門聯(lián)動，及時兌現(xiàn)當(dāng)事人的勝訴權(quán)益。
據(jù)了解，2018年5月，某物流公司司機劉某駕駛一輛大型貨運車輛與張某駕駛一輛小型客車相撞，導(dǎo)致張某和1名乘客死亡，另外4名乘客不同程度傷殘（其中3名系10歲以下未成年人）。事故發(fā)生后，兩名死者家屬共8人向平度法院提起共同訴訟，后又分別單獨提起賠償訴訟。
經(jīng)多方舉證質(zhì)證，平度法院對此案作出一審判決：被告該物流公司支付原告賠償款近300萬元，被告某保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告110余萬元。此外，被告人劉某犯交通肇事罪被判處有期徒刑5年6個月，并對該物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
判決生效后，被告該保險公司已按期賠付相關(guān)款項，但被告該物流公司未履行義務(wù)。2020年1月，本案進入執(zhí)行程序，平度法院依法查封被執(zhí)行人該物流公司的財產(chǎn)遠(yuǎn)不足以賠付。兩年來，平度法院執(zhí)行干警多方查詢財產(chǎn)，陸續(xù)拍賣了12輛查封車輛，加之扣劃的幾筆款項，直至今年2月，僅執(zhí)行到位30余萬元，另有260余萬元執(zhí)行款項尚未執(zhí)結(jié)。
經(jīng)查，發(fā)生交通事故后，該物流公司即停止?fàn)I業(yè)且利用虛假訴訟，偽造掛靠合同、銀行交易流水等方式逃避賠償責(zé)任。其中法院依法查封的43輛汽車，該物流公司以“車輛大部分已報廢、無法查找或系掛靠車”為由拒絕提供，致判決、裁定無法執(zhí)行。2018年6月，被執(zhí)行人該物流公司的法定代表人張某新成立了一家物流公司，兩家物流公司的業(yè)務(wù)一致，公司股東及負(fù)責(zé)人均系張某的近親屬，且新物流公司賬戶曾頻繁向被執(zhí)行人該物流公司賬戶匯款，總額達(dá)數(shù)百萬元，上述收入情況被執(zhí)行人該物流公司未向法院申報。
一系列操作引起了執(zhí)行干警的警覺，經(jīng)走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人該物流公司確實存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、拒絕報告財產(chǎn)、虛假報告財產(chǎn)等逃避執(zhí)行行為，還存在原股東白某與孫某抽逃出資、原股東潘某（張某前妻）與周某未履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)、法定代表人張某財產(chǎn)混同等違法情形。根據(jù)查明的事實情況，平度法院立即啟動追加被執(zhí)行人與追究被執(zhí)行人拒執(zhí)罪程序，并聯(lián)合公安、市場監(jiān)管、銀行等部門建立打擊拒執(zhí)行為協(xié)作機制，將被執(zhí)行人該物流公司的4名原股東追加為本案被執(zhí)行人。
在強制執(zhí)行的高壓威懾下，張某認(rèn)識到自己的錯誤行為，主動提出執(zhí)行和解。因本案申請執(zhí)行人數(shù)量眾多，和解數(shù)額較大，經(jīng)過數(shù)次協(xié)商溝通，近日，被執(zhí)行人該物流公司一次性付清剩余款項，雙方當(dāng)事人之間多年積怨一朝化解。
據(jù)悉，近年來，平度法院依托執(zhí)行規(guī)范化和信息化建設(shè)成果，綜合運用各種執(zhí)行措施，依法突出執(zhí)行強制性，全力推進切實解決“執(zhí)行難”工作。
青島財經(jīng)日報/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 魯善政 于倩倩
請輸入驗證碼