今年冬天，一批“整頓羽絨服市場”的大學生說著“不是羽絨服買不起，而是平替款更有性價比”，重新穿上花棉襖、軍大衣，顯示著這一屆年輕人消費觀念的轉變。
近日，搜狐新聞—教育聯合麥可思研究院開展了在校大學生消費情況研究，研究發現，受訪大學生中僅有8%的月開銷在3000元以上，為大學生中的較少數。研究發現，近六成（58%）曾接到詐騙電話或收到詐騙信息（包括經常遇到和偶爾遇到）。
在《反電信網絡詐騙法》實施一周年之際，11月30日，最高人民檢察院發布《檢察機關打擊治理電信網絡詐騙及其關聯犯罪工作情況（2023年）》（下稱《工作情況》）。
《工作情況》顯示，由于當前犯罪分子更多圍繞其所掌握被害人個人信息，并利用被害人關注點、情感痛點、人性弱點，采用不同話術類型實施詐騙，因此被害人年齡、職業、經歷、地域等已不再是決定詐騙能否成功的重要標準。
大學生月花銷：超半數為1001-2000元
搜狐新聞-教育麥可思2023年在校大學生消費情況研究數據顯示，在校大學生每月平均花銷（不含學費、家庭與學校間往返交通費）在1501-2000元的占比最高，為30%；花銷為1001-1500元的大學生比例也較高，為23%。另外，18%的被訪大學生表示每月平均開銷為2001-2500元，13%為2501-3000元。
父母和親戚提供是大學生生活費主要來源。
此前曾有新聞報道“女大學生月開銷在3000+”引發熱議，從統計數據來看，受訪大學生中僅有8%的月開銷在3000元以上，為大學生中的較少數。
整體來看，除基本伙食費外，社交活動、學習、個人娛樂等是大學生每月消費占比較高的三項（均為33%），其次是形象消費（31%）、其他食品（27%）等方面的消費。
另外，研究發現，不同性別大學生主要花銷事項存在差異，男生在個人娛樂活動，如游戲充值、參與演出活動等方面的花銷占比（34%）明顯高于女生（29%），而女生投入在形象消費（41%）、生活日用品（20%）方面的占比明顯高于男生（形象消費：27%；生活日用品：10%）。
大學生購物行為：51%偏好網購
成長于互聯網快速發展時代的大學生，是否更偏好網購？
數據顯示，51%的在校大學生表示主要購物形式是網絡購物，僅32%的受訪大學生表示主要還是在實體店購物。互聯網基因在現在的大學生購物行為上也得到了體現。
數據同時顯示，在“網紅經濟”、直播經濟蓬勃發展的當下，33%的男生及25%的女生表示“經常會因為促銷而購買沒必要的商品”。這顯示，部分大學生確實會沖動消費。
從在校大學生購物時考慮的主要因素來看，他們對價格最為關注。數據顯示，40%的大學生在購物時主要考慮價格，其后為他人推薦或評價（33%）、綜合性價比（33%）和質量（32%）。
這顯示，性價比至上、實用主義等消費觀在大學生中被倡導。與盲目追求品牌價值或將價格高視為質量保證的觀念相比，大學生拒絕盲目跟風、攀比內耗，追求“又好又省”的“反向消費”更是一種理性選擇。
購物態度：不追求奢侈品
研究同時發現，近半數（49%）的受訪大學生表示，喜歡購買有品質的商品，但不過分追求奢侈；31%的大學生表示對奢侈品不感興趣，不會購買奢侈品。
當計劃購買的物品超出預算較多時，58%的大學生會判斷家庭和個人接受程度決定是否購買，16%的人會直接放棄消費。這也體現出大部分大學生消費較為理性。
不過，也有26%的大學生表示不管價格多少一定想辦法購買，其中男生的態度會更堅決，表示“不管價格多少，喜歡一定想辦法購買”的比例（27%）明顯高于女生（21%）。
近年來隨著移動支付形式的發展，給大學生提供的各種借貸渠道也在不斷豐富。多少大學生會使用借貸工具？
數據顯示，13%的受訪大學生表示經常使用借貸工具，31%的大學生表示偶爾使用。
借貸工具雖為大學生消費提供了便利，但也存在促進大學生超前消費的潛在危險，也可能導致逾期影響其個人征信，需加以重點關注。
近六成大學生表示接曾接到過詐騙信息
此前大學生被詐騙350萬元的新聞沖上熱搜，電信詐騙已對大學生群體形成較大威脅。研究發現，近六成（58%）曾接到詐騙電話或收到詐騙信息（包括經常遇到和偶爾遇到）。
了解校園詐騙才能更好做好防范。數據顯示，僅44%的大學生表示清晰地了解校園詐騙行為，有兩成大學生表示不太了解或者完全不了解。
另外，從受訪在校大學生的反饋來看，目前所在高校都在積極開展防騙、反詐工作。高校提供的防詐騙相關幫助主要為“組織警察等入校做講座或其他活動”（55%），以及輔導員、班主任等給予的提醒（54%）。還有47%的大學生表示所在大學給學生開設了個人財產安全相關的課程，34%表示學校會通過校園官網、官微等平臺發布提醒。對于涉世未深的大學生而言，幫助其樹立科學合理的消費觀、提高大學生的防詐騙意識需要家庭和高校共同努力。
來源：21世紀經濟報道記者王峰北京報道
責任編輯：李賽男
請輸入驗證碼