誣告陷害法理不容，縱是“實名舉報”也枉然

2020年3月20日，山東濟南市中級人民法院對上訴人彭博尋釁滋事案公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

至此，這場曾經震動網絡的“銀行高管實名舉報廳官”案總算在法律上有了定論。上訴人彭博造謠污蔑、尋釁滋事，已成法律事實無疑。想當初，她一手炮制出來的“實名舉報”故事如此“有料”。內部人實名舉報，情節看上去“豐富翔實”，內容也很“逼真”，不知道曾經欺騙了多少人的眼睛。即使濟南農商行迅速出面加以澄清，恐怕仍舊有很多人內心是向舉報者傾斜的。

在很多人看來，如果不是逼急了，作為同事怎么可能撕破臉皮站出來舉報？如果沒有一點憑據，舉報人又豈敢如此不依不饒投訴？所以人們寧愿相信她的舉報確有其事，并且認為她真的受到了打壓報復而抱之以很大的同情。哪里想到這一切都是“假的假的”。

一審法院判決指出，彭博因職級待遇和未進入濟南農商銀行領導班子而心生不滿，多次通過信訪手段謀求職級和職務上的不正當利益。為向濟南農商行等單位施加壓力，引起輿論關注，彭博主動聯系并雇傭“網絡推手”王遠見，二人共謀網絡炒作方案，后彭博先后兩次付給王遠見共計12萬元。

隨后二人就根據道聽途說、主觀推測的不實材料，一手炮制了“濟南農商行隱瞞涉及金融詐騙案，從而造成銀行資產損失近30億元”“丁某某與宗某、王某某與魯某均有不正當兩性關系并生育子女”“彭博被違規降級、信訪舉報無回應”“省農信社資金中心存在‘小金庫’未予追責、向山東紅帆能源科技有限公司的貸款造成損失”等虛假信息，并在網上公開發布了題為《實名舉報山東廳級干部生活淫亂，銀行資產損失近30億元》這篇驚悚微文，引發轟動。

據此法院認為，被告人彭博為謀求職級和職務上的不正當利益，借故生非，伙同他人編造虛假信息，在網絡上肆意散布，起哄鬧事，被多家媒體轉載報道，引來網民大量點擊、評論，混淆視聽，蠱惑群眾，造成公共秩序嚴重混亂，其行為已構成尋釁滋事罪，依法判處有期徒刑四年。

假的真不了，欺人必自欺。一審宣判后，彭博不服提出上訴，結果終被駁回。彭博身為濟南農商行的一名高管竟然為了泄私憤、謀私利，大肆造謠惑眾、拼命羅織罪名陷害本行同事，且不達目的不罷休。如今她的獲罪，完全可以說是咎由自取。

多行不義必自斃，法律不會放過一個壞人，但也不會冤枉一個好人；國家鼓勵出于公義的如實舉報，但絕不會容忍為了私利的陷害誣告，若膽敢觸及法律的紅線，則終將搬起石頭砸了自己的腳。