家人、朋友、同事聚餐飲酒非常普遍，但如果一同飲酒者在酒后發(fā)生意外受傷，作為共飲者是否需要承擔(dān)法律責(zé)任？近日，平度市人民法院訴前調(diào)解化解了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛，共飲者對(duì)醉酒人的損害承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
據(jù)了解，2021年9月的一天晚上，曹某邀請(qǐng)張某、王某等七人在飯店聚餐。就餐過程中，曹某等人飲酒助興，張某不勝酒力、醉酒。飯后，張某在出門時(shí)不慎磕倒，并造成左眼受傷。眾人就損失問題幾經(jīng)協(xié)商未果，張某到法院申請(qǐng)?jiān)V前調(diào)解，要求曹某、王某等七人承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。
平度法院受理張某訴前調(diào)解案件后，委派特邀調(diào)解員修衛(wèi)東共同參與調(diào)解。法官和調(diào)解員從“情理法”三個(gè)方面，對(duì)雙方進(jìn)行了耐心細(xì)致地調(diào)解，促使雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。曹某作為組織者賠償張某損失3800元，王某等六人各賠償張某2700元。
【法官說法】
共同飲酒屬于正常的社會(huì)交往活動(dòng)，雖然單純的飲酒行為不產(chǎn)生民事責(zé)任，但共同飲酒人之間應(yīng)盡到互相提醒、勸告少飲酒并且阻止已過量飲酒人繼續(xù)飲酒的注意義務(wù)。若共同飲酒人處于醉酒等危險(xiǎn)狀態(tài)，其他共飲者應(yīng)及時(shí)履行救助義務(wù)，采取照顧、救護(hù)、通知等合理方式保護(hù)醉酒者。若違反上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
本案中，作為具有完全民事行為能力的受傷者張某，應(yīng)當(dāng)認(rèn)知和預(yù)知自己過量飲酒的潛在危險(xiǎn)，但仍不控制酒量或采取有效措施避免危險(xiǎn)出現(xiàn)，其本人應(yīng)對(duì)其受傷的后果承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)《民法典》第七編侵權(quán)責(zé)任第一千一百九十八條的規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曹某作為聚餐組織者，未將醉酒者安全送達(dá)，應(yīng)當(dāng)對(duì)張某的人身?yè)p害承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。王某等其他六名同飲者作為一同喝酒的同伴，對(duì)于同飲者中飲酒過量的張某同樣負(fù)有照顧、護(hù)送的安全保障義務(wù)，雖然相比酒局的組織者而言，需要注意的事項(xiàng)少了一些，但如果沒有盡到安全保障的義務(wù)，同樣需要承擔(dān)一定的責(zé)任。
在此，法官提醒，日常生活中我們要倡導(dǎo)文明飲酒、適量飲酒，摒棄強(qiáng)行勸酒、酗酒、斗酒的惡習(xí)，以免給自己和他人帶來(lái)無(wú)法挽回的損失和影響。
青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞 記者 劉瑞東 通訊員 張賽賽
責(zé)任編輯：林紅
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼